Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili--- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ülkenin değişik bölgelerinde inşaat, tadilat, dış cephe gibi işlerde faaliyet gösterdiğini, davalı --- müvekkili şirketteki hissesini --- tarih ---yevmiye numaralı--- Şirket Hissi Devir Sözleşmesi ile sair karar ve ilan işlemlerinin tamamlanarak--- devrettiğini, devir bedelini de devralan ortaktan tahsil ettiğini, dava konusu edilen dönem ile ilgili olarak davalı ---ve müvekkilin şimdiki tek ortağı--- müşterek imza ile şirket müdürü sıfatına haiz şekilde faaliyet gösterdiklerini, tarafların müşterek imza ile şirket müdürü sıfatına haiz şekilde faaliyet gösterdiklerini, tarafların arasındaki sorumlulukları düzenleyen ve ödemeleri ikrar eden --- başlık belge bulunduğunu, bu protokolde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/39 KARAR NO:2022/712
ASIL DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2016 KARŞI DAVA:Alacak KARŞI DAVA TARİHİ:04/02/2016 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili--- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ülkenin değişik bölgelerinde inşaat, tadilat, dış cephe gibi işlerde faaliyet gösterdiğini, davalı --- müvekkili şirketteki hissesini --- tarih ---yevmiye numaralı--- Şirket Hissi Devir Sözleşmesi ile sair karar ve ilan işlemlerinin tamamlanarak--- devrettiğini, devir bedelini de devralan ortaktan tahsil ettiğini, dava konusu edilen dönem ile ilgili olarak davalı ---ve müvekkilin şimdiki tek ortağı--- müşterek imza ile şirket müdürü sıfatına haiz şekilde faaliyet gösterdiklerini, tarafların müşterek imza ile şirket müdürü sıfatına haiz şekilde faaliyet gösterdiklerini, tarafların arasındaki sorumlulukları düzenleyen ve ödemeleri ikrar eden --- başlık belge bulunduğunu, bu protokolde hem devir hem de devir öncesi ve sonrasına dair borç tasfiyelerine ilişkin düzenlemeler mevcut olduğunu, protokolün 3. Paragrafında "Şirket hisse devrinin yapıldığı tarihten önceki döneme ait öngörülmeyen borçların devir tarihinden sonra ortaya çıkması halinde ilgili borç tutarlarının --- şeklinde ödenmesi"nin kararlaştırıldığını, --- sayılı inceleme raporu ile --- dönemlerini incelendiğini ve uzlaşma teklif edildiğini, çıkan--- hesap tablosu ve usulsüzlük cezalarına müteakip --- tarihinde uzlaşmaya davet edilen şirket yetkilisinin uzlaşmayı kabul ettiğini, söz konusu--- ve cezaları bakamından --- bedelli çek tanzim ve keşide edildiğini, çekin süresi içinde ödendiğini, protokol gereği ---- ödeyeceklerinin kabul ve taahhüt ettiklerini, davalıların paylarına düşen bedelleri ödemediğin ileri sürerek taraflar arasında tanzim olunan --- tarihli--- başlıklı belge, ticaret sicil kayıtları, --- inceleme raporu ile ödeme belgeleri gereğince müvekkilce ödenen --- payına karşılık --- payına karşılık--- davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP - KARŞI DAVA: Davalı --- tarihli cevap - karşı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin borçlarından öncelikle şirket mal varığı ile sorumlu olduğunu ve şirketin borca yetecek edğerde mal varlığı bulunduğunu, davacı şirkete ait taşınmazlar ve araçların olduğunu, kendisine, davacı şirketten hisse devri yapılırken eksik ödeme yapıldığını, asıl kendisinin davacı şirketten alacaklı olduğunu, bu nedenle takas mahsup def'inde bulunduğunu, ----tarihli hesap kesim protokolü gereğince kendisine ----plakalı aracın ve ---verilmesine, kendisinin de buna karşılık şirkete ---ödeme yapılmasının gerektiğini ve bunun --- aynı gün ödediğini,--- borcu kaldığını, kalan borcun--- tarihinde --- aracılığıyla ödediğini, buna rağmen --- plakalı aracın kendisinden alındığını, aracın rayiç değerin...