Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/10 · K. 2022/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/10 K. 2022/151

E. 2018/10K. 2022/1518 Mart 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıhaksız fiilistinaf yoluzarar tazminicismani zarariş kazasıkazanç kaybıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ: 16/03/2017-14/12/2017 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 ASIL DAVADA DAVA:Davacılar vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde, davalı ----plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili----aralandığını, müvekkilinin kazanının oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun araç sürücüsünde olduğunu, davacı için HMK 107.madde uyarınca belerlenecek; geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminat, ---- tarafından karşılanmayan ------ sair tedaviye bağlı ek giderlerinin tazmini, taleplerinin, şirketlere tazminat başvurusu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/302 Esas KARAR NO: 2022/186 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ: 16/03/2017-14/12/2017 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 ASIL DAVADA DAVA:Davacılar vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde, davalı ----plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili----aralandığını, müvekkilinin kazanının oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun araç sürücüsünde olduğunu, davacı için HMK 107.madde uyarınca belerlenecek; geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminat, ---- tarafından karşılanmayan ------ sair tedaviye bağlı ek giderlerinin tazmini, taleplerinin, şirketlere tazminat başvurusu yapılan tarihi takip eden ---- İş gününe göre belirlenecek temerrüt tarihi itibariyle ticari temerrüt, avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya konu aracın müvekkili şirket nezdinde----teminat altına alındığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kazanın ---- tarihinde meydana geldiğini, buna göre, ---- hesaplamanın ------- öngörülen usul ve esaslara göre yapılacağının açıkça belirtildiğini, tazminat hesaplamasında kullanılması gereken yaşam tablosu ---- düzenlendiğini, bu nedenle tazminat hesaplamasında bu tablonun kullanılmasını ve teknik faizin ----olarak esas alınmasını talep ettiklerini, davayı kabul manasında olmamak üzere söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere avans faiz talebinin reddi gerektiğini, söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN----- ESAS ----sayılı birleştirme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. DAVA : Davacı vekili ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, --- tarihinde --- sayılı aracın sürücüsü ve maliki olan---karşıdan geçmekte olan davacı yaya --- çarparak yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesine kusuru ile sebebiyet verdiğini,-----soruşturma numaralı dosyası ile olay hakkında soruşturma başlatıldığını, dava konusu olay nedeniyle ---- hazırlanan müvekkilinin ------ kaldırıldığını, ----- nedeniyle ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/302 · K. 2022/186

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/437 · K. 2021/854

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1017 · K. 2022/248

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/9 · K. 2020/338

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/52 · K. 2020/456

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/391 · K. 2020/652

26 Kasım 2020