Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/9 · K. 2020/338
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/9 K. 2020/338

E. 2017/9K. 2020/33825 Haziran 2020
tazminatcismani zarariadetazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 10/12/2019 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ: 11/03/2020 İş bu davanın 10/12/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1.İş bu dava 10/12/209 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.Alınması gerekli olan 54,40-TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL nin mahsubu ile bakiye 23,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü. Tarifesine [madde 7(1), madde 13(2)] göre hesaplanan 3.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/9 Esas KARAR NO: 2020/338 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 10/12/2019 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ: 11/03/2020 İş bu davanın 10/12/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1.İş bu dava 10/12/209 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.Alınması gerekli olan 54,40-TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL nin mahsubu ile bakiye 23,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü. Tarifesine [madde 7(1), madde 13(2)] göre hesaplanan 3.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5.Taraflarca yatırılan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. Maddesi gereği kararın kesinleşmesine müteakip ilgili tarafa iadesine Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde ------------Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/57 · K. 2020/315

21 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/351 · K. 2020/25

17 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/52 · K. 2020/456

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/391 · K. 2020/652

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/270 · K. 2020/115

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/168 · K. 2020/159

13 Şubat 2020