-----karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------- bedelle satın aldığını, müvekkili tarafından faturada yazılı olan araç satım bedeli ile ----- ödeme yaptığını, aracın müvekkilinin abisi tarafından ----- teslim alınarak, aynı gün müvekkilin ikamet yeri olan ---- götürülmek üzere----- hareket ettiğini,---- tarihinde --- halindeyken aniden stop ettiğini, davalıların ------ şeklinde tespitte bulunulduğunu, sıfır olarak alınmış olan bir aracın teslim alındığı--------iken bozulmuş olması olağan bir durum olmadığı gibi meydana gelen bu arızanın araçta gizli bir ayıbın olduğunu gösterdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, arz ve izah edilen nedenlerle toplam----- müvekkilin ödediği günden başlayarak en yüksek banka mevduat faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/62 Esas KARAR NO: 2022/320 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 01/06/2017 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 09/09/2019 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 -----karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------- bedelle satın aldığını, müvekkili tarafından faturada yazılı olan araç satım bedeli ile ----- ödeme yaptığını, aracın müvekkilinin abisi tarafından ----- teslim alınarak, aynı gün müvekkilin ikamet yeri olan ---- götürülmek üzere----- hareket ettiğini,---- tarihinde --- halindeyken aniden stop ettiğini, davalıların ------ şeklinde tespitte bulunulduğunu, sıfır olarak alınmış olan bir aracın teslim alındığı--------iken bozulmuş olması olağan bir durum olmadığı gibi meydana gelen bu arızanın araçta gizli bir ayıbın olduğunu gösterdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, arz ve izah edilen nedenlerle toplam----- müvekkilin ödediği günden başlayarak en yüksek banka mevduat faizi uygulanarak davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesine, davalıların sebebiyet verdiği elem, acı ve ızdırapların bir nebze olsun giderilmesi için ---- manevi tazminatın davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletiimesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu araçtaki problemin davacı tarafin kullanımından kaynaklandığını, velev ki davalı tarafa izafe edilebilecek bir kusur olduğu kabul edilse bile, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının satılanı gözden geçirme ve süresinde ayıbı bildirmesi gerektiğini, arızanın bilirkişilerce de tespiti gerektiğini, davacının uğradığı iddia ettiği zararlardan kusurlarının olmadığını beyan ederek, davanın reddine, olmadığı taktirde onarım kararı verilmesine, onarım bedeli kadar da semen tenziline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ---- usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı ----davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili---- tarihli feragat dilekçesinde özetle; Ekte sunulan protokol uyarınca tarafların uzlaştığını, aracın ücretsiz onarılarak taraflarına teslim edildiğini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri bulunmadığını, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini ve ---- tarihli duruşmada feragat nedeniyle yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir. SAFAHAT ------karar sayılı ilamı ile:"1-Davanın HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE, 2-HMK.20/1 maddesi uyarınca, taraflardan birinin kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurarak dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep etmeleri halinde dosyanın bu davaya bakmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi taktirde HMK.20/1. maddesi gereğince ...