DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/04/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan--- sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç yaya konumda bulunan--- çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığını, Plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Plakası tespit edilemeyen araç --- sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin --- tarafından ödeme yapılmamıştır--- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu --- tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre --- oranında malul kaldığını, Müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/325 Esas KARAR NO:2022/753
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/04/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan--- sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç yaya konumda bulunan--- çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığını, Plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Plakası tespit edilemeyen araç --- sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin --- tarafından ödeme yapılmamıştır--- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu --- tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre --- oranında malul kaldığını, Müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, Müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının (maluliyetinin) giderilmesi için sigorta şirketinden ---kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik--- sürekli iş göremezlik--- bakıcı gideri--- tedavi masrafları olmak üzere toplam --- maddi tazminatın davalıdan alınarak ödenmesini, harç, yargılama giderinin davalıdan tahsilini, davanın kabulüne karar verildikten sonra ise vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarpması nedeniyle davacı --- yaralandığını iddia ettiğini, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğunu, bu tür davalarda HMK hükümleri gereğince birden fazla yetkili mahkeme olduğunu, HMK madde 6, hükmüne göre Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, buna göre --- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili kurumun adresinin "---olduğunu, Davacının müvekkil Kurum'dan tazminat talep etmesi üzerine, --- Hasar numaralı dosya oluşturulduğunu ve gerekli incelemeler yapılarak meydana gelen yaralanmaya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğuna dair somut deliller bulunmadığından başvurunun reddedildiğini, Davacı tarafından, --- nezdinde----sayılı başvuru yapıldığını, bu başvurunun usulden reddine karar verildiğini, ---sayılı dosya ile başvuru yapıldığını İtirazın -- tarafından ise, plakası bilinmeyen aracın varlığına ilişkin olarak araştırma yapılması gerektiğine kanaat getirilerek el çekme kararı verildiğini, dava konusu olaya, plakası ve sürücüsü te...