DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen ----- tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde, davalı ... nezdinde ----- numaralı ---- ile sigortalı --- plakalı ------sürücüsünün kusurlu park etmesinden dolayı müvekkilin sevk ve idaresindeki ----- ile park halindeki kamyonete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında -------basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını ve kazadan dolayı daimi surette malul kaldığı belirlendiğini, dava konusu kaza akabinde -------tedavi gören müvekkil gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/85 Esas KARAR NO:2022/541 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen ----- tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde, davalı ... nezdinde ----- numaralı ---- ile sigortalı --- plakalı ------sürücüsünün kusurlu park etmesinden dolayı müvekkilin sevk ve idaresindeki ----- ile park halindeki kamyonete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında -------basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını ve kazadan dolayı daimi surette malul kaldığı belirlendiğini, dava konusu kaza akabinde -------tedavi gören müvekkil gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, ---- Soruşturma numaralı dosyasında aldırılan ------- tarihli --- kusur raporunda ve -----numaralı dosyasından aldırılan -----tarihli ------ davalı nezdinde sigortalı aracın sürücüsü-----ana yolun çok işlek olan iki şeridininden birini kapatacak şekilde sağ şeritte duraklama yaparken gerekli dikkat ve özeni göstermemiş olmasından ve trafiği tehlikeye düşürdüğünden dolayı tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, söz konusu kusur raporları kabulümüzde olmayıp yerel mahkeme tarafından aldırılacak kusur raporu ile gerçek kusur oranları tespit edilebileceğini, söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığını ve bu yaralanma neticesinde uzun süreler boyunca acı çektiğini ve bu süre içerisinde hastaneye sürekli gidip geldiğini ve çeşitli tedaviler kendisine uygulandığını, fakat ne var ki söz konusu kaza, birçok tedavi denenmiş olsa da , aynı kaza nedeniyle manevi tazminat talepli olarak sürücü ve işleten şahıslara karşı açılan -------maluliyet raporunda da sabit olduğu üzere müvekkilin kalıcı sakatlığına engel olamadığını, davalı----- daimi malul kalan -----göremezlik zararı için yapılan müracaat üzerine açılan ------ hasar dosyasından --- olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak kaydı ile tarafına bir miktar ödendiğini, ancak yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan çok uzak olduğunu beyan etmiş müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (---- madde 107) arttırılmak üzere şimdilik ---- sürekli iş göremezlik tazminatının davalı şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya karışan---- teminat altına alındı...