Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre davalı şirket tarafından üretim ve dağıtım yapılan "---" marka --- alındığını bayilik sözleşmesinin davacı tarafça imzalandığını davalıya gönderildiğini davalının sözleşmenin imzalı örneğini davacıya göndermediğini, işbu sözleşme uyarınca davalıya siparişler verdiliğini malların davacının eline geçmeden bedellerinin çekle ödendiğini ancak bir süre sonra siparişlerin gecikmeye başladığını son dönemler ise kendilerine hiç mal tesliminin ypaılmadığını davacının davalıya ---tutarında ödeme yapmasına karşın ---değerinde mal alımı yapabildiğini davalı tarafa mal alımı olmamasına rağmen --- tutarında fazla ödeme yapıldığını, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/279 Esas KARAR NO:2022/703
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2014 KARAR TARİHİ:23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre davalı şirket tarafından üretim ve dağıtım yapılan "---" marka --- alındığını bayilik sözleşmesinin davacı tarafça imzalandığını davalıya gönderildiğini davalının sözleşmenin imzalı örneğini davacıya göndermediğini, işbu sözleşme uyarınca davalıya siparişler verdiliğini malların davacının eline geçmeden bedellerinin çekle ödendiğini ancak bir süre sonra siparişlerin gecikmeye başladığını son dönemler ise kendilerine hiç mal tesliminin ypaılmadığını davacının davalıya ---tutarında ödeme yapmasına karşın ---değerinde mal alımı yapabildiğini davalı tarafa mal alımı olmamasına rağmen --- tutarında fazla ödeme yapıldığını, davalının gönderdiği malların eksik ve ayıplı çıktığını ayıplı çıkan --- değerinde mala ilişkin iade faturası düzenlenerek davalıya iade edildiğini ancak davalının şirket kayıtlarına --- değerinde iade faturası işlediğini iadesi yapılan mallarında bedellerinin davacı tarafından ödenmediğini bu nedenle davalıya toplam --- davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini ayrıca davalıya verilmiş olan --- adet çekin bedelsiz kaldığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde davacının iddialarının doğru olmadığını taraflar arasında bayilik sözleşmesinin yapılmadığını, dava konusu çeklerin davacıya satılarak teslim edilen mallara karşılık alındığını davacının ayıplı mal iddiasının da doğru olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Mahkememizce verilen --- karar sayılı kararı Yargıtay--- Hukuk Dairesinin --- Esas ve --- karar sayılı ilamı ile ; hükmün bozulmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.Bozma üzerine mahkememize gönderilen dosya yukarıda esas numarası yazılı sırasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur--- yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, müzekkere cevaplarının dosya arasına alınmış olduğu görüldü.Bozma Sonrası dosyamız--- tevdi edilerek aldırılan --- raporunda özetle ; Dosyaya sunulu belgeler, davacı şirket ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, davacı şirket tarafından davalı şirket adına keşide edilmiş toplam tutarı --- olan çeklerin davacının sipariş avansı olarak davalıya teslim ettiği, davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin mal almak üzere davalıya yapmış olduğu ödemelerin toplam tutarının---olduğu, davacının davalıdan toplam tutarı --- olan mal teslim aldığı, davacı şirketin dava tarihi olan --- tarihi itibariyle davalı şirketten ---al...