Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/399 · K. 2022/657
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 K. 2022/657

E. 2021/399K. 2022/65718 Ekim 2022
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıanonim şirkettrafik kazasıitirazın iptalibilirkişi incelemesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolurayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinden sigortalı ... plakalı aracın 17.09.2016 tarihinde... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...plakalı aracın dava konusu kaza tarihi itibariyle trafik sigortacısı olduğunu, aracın maliki olan diğer davalının da meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2022/657

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinden sigortalı ... plakalı aracın 17.09.2016 tarihinde... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...plakalı aracın dava konusu kaza tarihi itibariyle trafik sigortacısı olduğunu, aracın maliki olan diğer davalının da meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde 12.900TL lik hasar tespit edildiğini ve işbu tutarın anlaşmalı servislere ödendiğini, yapılan bu ödeme ile TTK. md. 1472 hükmü gereği sigortacı müvekkilim ... Sigorta A.Ş. sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkil şirket tarafından ödenen tutar için davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil şirkete ödenmeyen 12.900.- TL tutar için davalılar (borçlular) aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini beyan ile davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile İ.İ.K.mad. 67 gereğince alacağımızın %20ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, müvekkili şirket tarafından yapılan hasar ödemesinden davalının sorumluluğu nispetinde, davalının haksız itirazının iptaline, icra takibinin 12.900 TL asıl alacak ve 314,90 TL takip öncesi yasal faiz olmak üzere toplam 13.349,38 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili dışındaki diğer araçların birbirine girmiş olması göz önüne alınarak müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bunun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, bu hususta adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden ya da trafik kusur uzmanından rapor alınmasını, tarafların kusur durumunun belirlenmesini talep ettiklerini, davacı tarafından tespit olunan zarar bedelini kabul etmediklerini, bu hususta makine mühendisi bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılmasını talep ettiklerini, davalının teminatı dahilinde bulunan zararın öncelikle davalı yan sigorta şirketinden karşılanmasını talep ettiklerini, avanın müvekkilinin aracının kasko sigortacısı kasko şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, icra takibine itirazlarının haklı olduğunu, icra inkar tazmina...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/651 · K. 2022/405

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2022/423

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2022/353

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2022/388

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2022/902

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/638 · K. 2022/452

3 Haziran 2022