Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/148 · K. 2022/524
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 K. 2022/524

E. 2022/148K. 2022/52422 Eylül 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibialacağın tahsiliBSMViptal davasıicra inkar tazminatıborca itirazödeme emritazminatyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ... Şubesi tarafından dava dışı ...ın borçlu sıfatı ile davalı ...ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı 200.000,00 TL tutarlı ve 23/02/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden dava dışı borçlu lehine kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Akşehir . Noterliği 16/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; ... nolu kart sebebiyle...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ... Şubesi tarafından dava dışı ...ın borçlu sıfatı ile davalı ...ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı 200.000,00 TL tutarlı ve 23/02/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden dava dışı borçlu lehine kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Akşehir . Noterliği 16/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; ... nolu kart sebebiyle 11.154,88 TL, ... hesap nolu ... HESAP sebebiyle 5.324,02 TL, ... hesap nolu TL OUV TIC ÖDM PL. DESTEK KRD. sebebiyle 50.133,21 TL, ... hesap nolu TL KV TIC ÖDM PL. DESTEK KRD. sebebiyle 43.377,98 TL talep edilerek, borçlunun kredi hesabı kat edildiğini, ihtarname davalının genel kredi sözleşmesinde yer alan adresine gönderilmiş ancak 21/10/2019 tarihinde bila tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine ... no.lu ticari krediden kaynaklanan alacağımızın tahsili için Ankara . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak, davalı tarafından söz konusu takipte yetkiye itiraz ettiğini, tarafımızca yetki itirazı kabul edilmiş ve dosyanın Akşehir İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talep ediliğini, bunun üzerine; Akşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip işlemlerine devam edilmiş ve borçlulara bu dosya üzerinden ödeme emri ve ekleri yeniden tebliğ edildiğini, borçlu tarafından bu kez de iş bu dosyadan borca itiraz edilmiş ve itiraz ve icra müdürlüğünün durdurma kararı müvekkil Bankaya tebliğ edilmemiş, tarafımızca UYAP üzerinden öğrenildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin, borcun tamamından sıra gözetilmeksizin birinci dereceden sorumlu olduğunu, zira TTK nın 7. maddesi gereği iki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olduklarını, hal böyle olunca davaya konu kredi, bir tacire kullandırılmış olması dolayıyla ticari kredi vasfına haiz olduğundan teselsül karinesinin geçerli olduğunu, borçlulara çekilmiş ihtarname ve Genel Kredi Sözleşmesinin de bunu teyit eder nitelikte olduğunu, davalı kefil ...ın eşi ... dan alınan 23/02/2018 tarihli eş muvafakat namesi olduğunu, ... Bankası A.Ş. tarafından, T.C. Mer...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2022/541

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2022/576

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2022/720

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2022/139

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2022/244

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2022/615

27 Ekim 2022