DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, kendisine------kullanılmış olmasından dolayı----------- hizmeti almak için müvekkili şirketine başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirketin karşılıklı yazışmalar neticesinde arızalı vinç için yedek parça ve işçilik kullanmak sureti ile arızayı giderdiğini ve yapılan hizmete yönelik ---------faturayı düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, davalı şirketin yapılan hizmet karşılığı olarak adına düzenlenen fatura bedelini ödemediği gibi ------ yevmiye sayılı ihtarname ile de faturayı ticari defter ve kayıtlarına işlemeyerek iade ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirket alacağına yönelik...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/446 Esas KARAR NO: 2022/663 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, kendisine------kullanılmış olmasından dolayı----------- hizmeti almak için müvekkili şirketine başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirketin karşılıklı yazışmalar neticesinde arızalı vinç için yedek parça ve işçilik kullanmak sureti ile arızayı giderdiğini ve yapılan hizmete yönelik ---------faturayı düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, davalı şirketin yapılan hizmet karşılığı olarak adına düzenlenen fatura bedelini ödemediği gibi ------ yevmiye sayılı ihtarname ile de faturayı ticari defter ve kayıtlarına işlemeyerek iade ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirket alacağına yönelik düzenlemiş olduğu fatura bedelini ödememesi, noter vasıtası ile iade etmesi sonrasında, fatura alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine------- icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına, haksız itirazda bulunan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında --- akdedildiğini, davaya konu uyuşmazlığın, davacı şirketin iş bu sözleşmeyle kendisine yüklenen görevi eksik ya da yanlış ifa etmesi nedeniyle meydana gelen zararın müvekkili şirkete fatura edilmesinden doğduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında müvekkili şirketin "Alıcı", davacı şirketin ---- olduğu, bedeli ---------akdedildiğini, davacı şirketin, davalı müvekkili şirketle arasındaki sözleşme gereği--- adet elektrikli vincin imalat, nakliye ve montajını üstlendiğini, vinçleri davalı müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketin de taraflar arasındaki sözleşmenin -----Satıcıya, imalatı tamamlanan ekipmanın şantiye sahasına nakli ve idarenin alıcıya bu imalat için hakediş ödemesine müteakip kalan tutarın %70 oranında ödeme yapılacaktır. Montaj ve testlerin tamamlanmasından sonra %30 oranında ödeme yapılacaktır." düzenlemesi bulunmasına rağmen henüz testler tamamlanmadan davacı şirketin talebi üzerine iyi niyet ile sözleşmede belirlenen bedeli, sözleşmeyle belirlenen tarihten önce tam ve eksiksiz şekilde davacı şirkete ödendiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı şirketin imal ettiği kreynler ve elektrikli vinçlerde sözleşmeyle belirlenen ekipmanların eksik kullanımı nedeniyle meydana gelen arızanın davacı şirkete bildirilerek düzeltilmesinin istenmesi neticesinde yapılan tamiratın müvekkil şirkete fatura edilmesi nedeniyle meydana geldiğini, servis ve faturay...