DAVA : Tecavüzün Önlenmesi ve Ticaret Unvanı Terkini DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün Önlenmesi ve Ticaret Unvanı Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Holding A.Ş.'nin çatısı altında ulusal ve uluslararası deniz, hava, kara ve demiryolu taşımacılığı, gemi acenteliği, liman işletmeciliği, lojistik hizmetleri, otomotiv, turizm gibi bir çok alanda 40 şirketle ve 5000 civarında çalışanı ile faaliyet gösteren ve yaklaşık 100 yıllık bir ticari geçmişe sahip olan ... ailesinin sahibi olduğu ülkemizin önde gelen gruplarından birinin önemli bir parçası olduğunu, ... ailesinin sahibi olduğu ... Holding A.Ş.'nin iştiraklerinden olan müvekkili olan şirketin "... İşletmeleri A.Ş." ünvanıyla...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2022/169
DAVA : Tecavüzün Önlenmesi ve Ticaret Unvanı Terkini DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün Önlenmesi ve Ticaret Unvanı Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Holding A.Ş.'nin çatısı altında ulusal ve uluslararası deniz, hava, kara ve demiryolu taşımacılığı, gemi acenteliği, liman işletmeciliği, lojistik hizmetleri, otomotiv, turizm gibi bir çok alanda 40 şirketle ve 5000 civarında çalışanı ile faaliyet gösteren ve yaklaşık 100 yıllık bir ticari geçmişe sahip olan ... ailesinin sahibi olduğu ülkemizin önde gelen gruplarından birinin önemli bir parçası olduğunu, ... ailesinin sahibi olduğu ... Holding A.Ş.'nin iştiraklerinden olan müvekkili olan şirketin "... İşletmeleri A.Ş." ünvanıyla 09/05/1996 tarihinde İzmir Ticaret Sicili'ne tescil edilmiş olup; 14/05/1996 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan olunduğunu, müvekkili olan şirketin ünvanının 04/05/1999 tarihli tescilli "... ve Gemi İşletmeleri A.Ş." olarak değiştirildiğini, işbu değişikliğin 11/05/1999 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmiş olduğunu, müvekkili olan şirketin ... Şubesinin ise, 15/09/1998 tarihinde tescil edilmiş olup, 22/09/1998 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan olunmuş olduğunu, "..." ve "..." ibarelerinin müvekkili olan şirketin tescilli markaları olduğunu, Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere; ticaret unvanının marka olarak tescil edilmiş olmasının marka sahibine kullanım tekeli sağladığını, davalının müvekkili olan şirketin tescilli markasını kullanmak suretiyle iltibas düzeyde karıştırmaya yönelik benzerlik bulunduğununu, markaların ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunu, "..."ın tanınmış marka olduğu ve davalıca kullanılan ... isminin akla müvekkili olan şirkete ait ... markasını getirdiğinin sabit olduğunu, davalı şirketin kötü niyetli olup; müvekkili olan şirketin piyasa içinde uzun yıllardan beri elde ettiği itibardan yararlanmaya çalıştığını, davalı şirketin ünvanı kullanılarak internetten yapılan yayınların tedbiren durdurulmasına, davalı şirketin "..." ibareli ünvanının ticaret sicilden terkinine ve iptaline, kararın ticaret sicil gazetesinde ve Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek 2 gazetede 15'er gün arayla 2'şer kez ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Yargılama sırasında deliller toplanmış; davacılar adına tescilli markalara ilişkin tescil belgeleri celp olunmuştur. Dosya, davacılar vekilinin 08/11/2021 havale tarihli d...