DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ile Ref'i DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ile Ref'i istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ülke çapında tanınan ... şirketlerinden biri olarak faaliyet gösterdiğini, "..."in 2009 yılından bu yana müvekkilinin faaliyeti altında ticari işletmelere açtığı bir hizmet markası olduğunu, ... ve .... ürünlerinin yanı sıra otomobil ve hafif ticari araçların ihtiyaç duyabilecekleri ana ürünlerin ve temel bakım hizmetlerinin sunulduğu satış, bakım ve servis noktası olduğunu, "....." markasının tüm kullanım haklarının müvekkili şirkete ait olduğunu ve "....." ibareli markanın TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2022/130
DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ile Ref'i DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ile Ref'i istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ülke çapında tanınan ... şirketlerinden biri olarak faaliyet gösterdiğini, "..."in 2009 yılından bu yana müvekkilinin faaliyeti altında ticari işletmelere açtığı bir hizmet markası olduğunu, ... ve .... ürünlerinin yanı sıra otomobil ve hafif ticari araçların ihtiyaç duyabilecekleri ana ürünlerin ve temel bakım hizmetlerinin sunulduğu satış, bakım ve servis noktası olduğunu, "....." markasının tüm kullanım haklarının müvekkili şirkete ait olduğunu ve "....." ibareli markanın TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının ".... Mah. ... Cad. ... Cad. Plaza A-2 Blok No:155-57C Bağcılar/İSTANBUL" adresinde bulunan iş yerinde tabela, cam ve sair ticari faaliyetinde "..." markasını müvekkili markasına iltibas oluşturacak şekilde izinsiz olarak kullandığını, müvekkili şirketin markası olan "....." markasının ayırt edici unsurlara sahip olduğunu, müvekkili tarafından davalıya tecavüz teşkil eden eylemlerin sonlandırılması talebini içerir ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafça bu eylemlerin devam ettiğini ve neticesinde müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarını ihlal edildiğini iddia ederek, müvekkili markasına yönelik tecavüz teşkil eden tabelanın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/04/2021 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait tescilli markanın ve logosunun davalıya ait iş yerinde marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturacak şekilde kullanılıp kullanılmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin hiçbir şekilde "....." markasını ve ibaresini kullanmadığını, davacı markasının ayırt edici yegane unsurunun "....." ibaresi olduğunu, bu ibarenin de müvekkili şirket tarafından kullanılmadığını, müvekkili, şirketin ticari unvanı olan "..." A.Ş.ibaresinin "....." ibaresi ile uzaktan yakından hiçbir ilgisi bulunmadığı gibi kendi ticari unvanını iş yeri tabelalarında kullanmasından daha haklı ve doğal başka bir durumun söz konusu olamayacağını, davacının "....." markası ile müvekkilinin "...A.Ş" ticari unvanı arasında herhangi bir ayniyet veya benzerlik bulunmadığının çıplak gözle dahi açık ve net olarak görüldüğünü davacı tarafın iddialarının hukuki dayanağı bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı ..,...,...,.. tescil numaralı markalara ilişkin sicil kayıtları celp olunmuştur. Davacı vekili 13/04/2022 tarihinde...