Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Sultanbeyli ilçesinde toptan ... hırdavat işi ile iştigal etmekte olduğunu, sattığı ürünlerin karşılığı olarak; ....bank .... şubesi muhataplı 27.09.2019 keşide tarihli ve keşidecisi ... Hırdavat Kozm.Gıda İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 5.000,00-TL miktarlı ve .... seri no'lu keşidecinin kendisinden teslim aldığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmesi veya çalınmış olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, iş bu sebeple söz konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/963 Esas KARAR NO : 2022/259
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Sultanbeyli ilçesinde toptan ... hırdavat işi ile iştigal etmekte olduğunu, sattığı ürünlerin karşılığı olarak; ....bank .... şubesi muhataplı 27.09.2019 keşide tarihli ve keşidecisi ... Hırdavat Kozm.Gıda İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 5.000,00-TL miktarlı ve .... seri no'lu keşidecinin kendisinden teslim aldığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmesi veya çalınmış olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, iş bu sebeple söz konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 13 Aralık 2021 tarih 10471 sayılı, 21 Aralık 2021 tarih 10477 sayılı, 29 Aralık 2021 tarih 10483 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank A.Ş.nin cevabi yazısında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, BANKA VE ŞUBESİ : ...bank .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Hırdavat Kozm. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 27/09/2019 MEBLAĞ : 5.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olma...