T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/454 Esas - 2022/911 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2022/911 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;19.11.2021 günü sürücü ...in yaptığı kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka otomobili seyir ettiği esnada krokide belirtilen mevkiye geldiğinde yolun virajlı bölümünde havanın yağışlı, yolun ıslak ve nemli olmasından dolayı dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/454 Esas - 2022/911 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2022/911 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;19.11.2021 günü sürücü ...in yaptığı kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka otomobili seyir ettiği esnada krokide belirtilen mevkiye geldiğinde yolun virajlı bölümünde havanın yağışlı, yolun ıslak ve nemli olmasından dolayı dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesinde aracının kontrolünü kaybederek oto korkuluğuna çarptığı, devamında aracın yol üzerinde sağa doğru dönerek yoldan çıkması ve yolun sağında bulunan yaklaşık dört metrelik alana aracınnın sırt üstü düşmesi sonucunda ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin desteği ... ve ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...in 2918 sayılı KTK 52/1-a maddesi gereğince kusurlu bulunduğunu, kazaya konu araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...in gerçekleşen trafik kazasında herhangi bir kural ihlali bulunmadığını. kaza sonrasında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma, ... karar numaralı dosya ile soruşturma başlatılıp kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza yapan ... plakalı araç, davalı ... A.Ş. tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalandığını, destekten yoksun kalan müvekkillerinin zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı sigorta şirketinin destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesinde sorumlu bulunduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, müteveffa ...'in ölümü ile müvekkili ...'in destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü ve dava açılmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası nedeniyle hayatını kaybeden ...ın desteğinden yoksun kalan (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden teminat limitleri dâhilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 423.824,47-TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren, işleyecek avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davayı kabul...