DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından ödeme emrine konu olan borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalılarla ---- dosyasıyla ---- nezdinde alacağın tasfiyesine ilişkin görüşme yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2022/866
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından ödeme emrine konu olan borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalılarla ---- dosyasıyla ---- nezdinde alacağın tasfiyesine ilişkin görüşme yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ------ poliçesiyle dava dışı ----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket tarafından -----sigortalandığını, sigortalı -----istikametinde ------- tarihinde seyir halindeyken, sigortalı aracın önünde seyreden, davalı --------plakalı aracın aniden, ---- vermeden sola,--- yoluna doğru döndüğünü ve sigortalı aracın sürücüsünün ---- plakalı araca çarpmamak için, yoldan çıkarak yolun kenarında bulunan ----parçalarına çarptığını, davalı ---- plakalı aracıyla seyir halindeyken -----yapacağı sırada, seyir halinde ----- kontrol etmediğini ve ilgili trafık kuralını ihlal ederek --- aracın zarar hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde, kaza sonrası sigortalı aracı yerinde inceleyen bağımsız eksperin hazırladığı rapora göre sigortalı araçta çarpma sonucu ---- meydana geldiğini, müvekkili şirket poliçe kapsamındaki hasar bedelini sigortalısına 18.09.2020 tarihinde ödediğini, meydana gelen kazada davalı ---- kusurlu olduğunu, bu hususun bağımsız ----- kusur raporuyla ve davalı ----- kaza tespit tutanağındaki beyanıyla sabit olduğunu, diğer davalı ------kaza tarihini de kapsayacak şekilde------ teminatı sağladığını, davalıların haksız inkar ve itirazı sebebiyle sayın mahkeme nezdinde bu davanın açılmasının zaruri olduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların takibe- itirazlarının iptaliyle %20'den aşağı olmamak üzerinde davalılar aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davaya konu icra dosyasında asıl alacağın ------ kısmına ve ferilerine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalılar aleyhinde asıl alacağın ------ kısmının ----- tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ------mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. CEVAP: Davalı ----. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ------ plaka sayılı aracın, Müv...