DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ----- davalı---- şirketinin maliki olduğu ---- plakalı aracın, müvekkili tarafından------ plakalı ---- hakimiyetinde seyir halinde bulunan araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ---- plakalı aracın önünde seyreden ---- plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücü ----asli kusurlu diğer sürücülerin ise herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/773 Esas KARAR NO: 2022/869 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ----- davalı---- şirketinin maliki olduğu ---- plakalı aracın, müvekkili tarafından------ plakalı ---- hakimiyetinde seyir halinde bulunan araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ---- plakalı aracın önünde seyreden ---- plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücü ----asli kusurlu diğer sürücülerin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı şeklinde tespitte bulunulduğunu, müvekkili ----- tarafından dava dışı ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- tanzim edildiğini, -----sonucunda--- hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkili firma tarafından onarım yapan firmaya ----olarak ödendiğini, hak sahibine yapılan ödeme akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, -------- dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı ------ borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesini, davalının malvarlığı üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- zamanaşımı süresi dolmasından dolayı huzurdaki davanın reddi gerektiğini, müvekkili --işi yapmakta olup aracın kaza yapmış olduğu tarihte aracı --- kiraladığını, ---- nedeniyle işleten sıfatı da diğer davalıya geçtiğini, söz konusu kaza zamanında araç -------- olduğundan ve işleten sıfatı da aracı kiralayan ---ait olduğundan müvekkilinin kazayla hiçbir ilgisi olmadığını, davanın müvekkili açısından husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, sürücü ------ sonucunda kazanın gerçekleştiği ve sürücünün bu kazada tam kusurlu olduğu iddia edilmişse de söz konusu kazada tutulmuş olan kaza tespit tutanağı gerçeği yansıtmadığını, kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, tekrar kusur araştırması gerektiğini beyan ile, zamanaşımı itirazı dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini...