DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı borçlu ile davalı firma arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında farklı plakalarda kiralanan araçlara istinaden kiralama süresi boyunca farklı tarihlere ait faturalar düzenlendiğini, bu faturalara istinaden davacı firma tarafından davalıya ödemeler yapıldığını, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili firmaca davalıya 22/06/2021 tarih, 15/08/2021 vade 40.000,00 TL, 22/06/2021 tarih 30/08/2021 vade 40.000,00 TL tutarında malen düzenlendiği teminat senedi alındığını, davacı borçlu .... TL tutarındaki malen düzenlenmiş...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/749
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı borçlu ile davalı firma arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında farklı plakalarda kiralanan araçlara istinaden kiralama süresi boyunca farklı tarihlere ait faturalar düzenlendiğini, bu faturalara istinaden davacı firma tarafından davalıya ödemeler yapıldığını, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili firmaca davalıya 22/06/2021 tarih, 15/08/2021 vade 40.000,00 TL, 22/06/2021 tarih 30/08/2021 vade 40.000,00 TL tutarında malen düzenlendiği teminat senedi alındığını, davacı borçlu .... TL tutarındaki malen düzenlenmiş teminat senedine istinaden de ödeme emri tebliğ edilmeden önce 21/10/2021 tarihinde 20.000,00 TL sehven ödeme yapıldığını, davalı firmanın araç kiralama anlaşmasına istinaden davacı firmaya düzenli olarak fatura düzenlenmesi ve davacı firmanın bu faturala istinaden davalı hesabına sürekli ödeme göndermesi karşısında davalıya verilen malen düzenlemiş senetlerin teminat senedi olduğunun sabit olduğunu, teminat olarak verilen bono olması ve sehven ödeme yapılması nedeniyle öncelikle dosya kapsamı itibariyle takibin tedbiren durdurulmasına ve hacizlerin kaldırılması ile davanın kabulüne, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Somut olayda uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki araç kiralama sözleşmesine istinaden davacı tarafından teminat olarak verildiği iddia olunan bonoya dayalı olarak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İddianın...