Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/7172 · K. 2007/0000
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2007/7172 Karar No:2007/0000

E. 2007/7172K. 2007/000026 Şubat 2008
ara kararyürütmenin durdurulması istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

6.4.2005 günlü, 188 ve 20.4.2005 günlü, 223 sayılı belediye encümeni kararları ile 29.6.2001 günlü, 95 sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen urla yat limanı ve marina alanı imar planının iptali ile yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2007/7172 K.2007/0000 T. 26.2.2008 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ ARA KARAR 6.4.2005 GÜNLÜ, 188 VE 20.4.2005 GÜNLÜ, 223 SAYILI BELEDİYE ENCÜMENİ KARARLARI İLE 29.6.2001 GÜNLÜ, 95 SAYILI BELEDİYE MECLİSİ KARARI İLE KABUL EDİLEN URLA YAT LİMANI VE MARİNA ALANI İMAR PLANININ İPTALİ İLE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 İstemin Özeti: İzmir, Urla, ?. ada, ? parsel ile ? ada, ? ( yeni ? ada, ? parsel ) parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin 6.4.2005 günlü, 188 ve 20.4.2005 günlü, 223 sayılı belediye encümeni kararları ile 29.6.2001 günlü, 95 sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen Urla Yat Limanı ve Marina Alanı imar planının iptali ile yürütmenin durdurulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27?nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Urla Belediye Başkanlığı ve İzmir Valiliği'nden; 1- İzmir, Urla, 1063 ada, 6 parsel ile 757 ada, 3 (yeni 2148 ada,1) parsel sayılı taşınmazların renkli kalemle işaretlendiği Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca 18.6.2003 ve 25.6.2003 tarihlerinde onaylanan Urla Yat Limanı ve Turizm Kompleksine ilişkin 1/1000 ölçekli dolgu imar planı paftasının ve 29.6.2001 günlü, 95 sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen imar planı paftasının aslının ve onaylı örneğinin istenilmesine, 2- Ara kararı gereğinin yerine getirilmesi için anılan idarelere 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20. maddesi uyarınca 30 gün süre verilmesine, Yürütmenin durdurulması isteminin ara kararı cevabı alındıktan veya ara kararı cevap verme süresi geçtikten sonra incelenmesine, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. ---------------------o----------------------- kanun 2577 madde 2577 27

İlgili Mevzuat

§

223 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/42 · K. 2007/847

3 Mayıs 2007

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/1329 · K. 2010/136

4 Şubat 2010

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/5262 · K. 2007/0000

7 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/1280 · K. 2008/3744

22 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2009/1632 · K. 2009/0000

3 Mart 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/3456 · K. 2008/0000

29 Aralık 2008