Kıyı kanununun 7. maddesi uyarınca hazırlanan dolgu alanı imar planı yapılmadan önce ilgili belediyeden alınması gereken uygun görüşün, bayındırlık ve iskan bakanlığınca anılan planın onaylanmasından sonra alınmasının, söz konusu planı usul yönünden sakatlamayacağı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/1329 K. 2010/136 T. 4.2.2010 KIYI KANUNU İMAR PLANI DOLGU ALANI KIYI KANUNUNUN 7. MADDESİ UYARINCA HAZIRLANAN DOLGU ALANI İMAR PLANI YAPILMADAN ÖNCE İLGİLİ BELEDİYEDEN ALINMASI GEREKEN UYGUN GÖRÜŞÜN, BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞINCA ANILAN PLANIN ONAYLANMASINDAN SONRA ALINMASININ, SÖZ KONUSU PLANI USUL YÖNÜNDEN SAKATLAMAYACAĞI HAKKINDA. 3621/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunanlar 1-Davalı: Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2-Davaya Katılan:... San. ve Tic. A.Ş Vekili: Av.... Davaya Diğer Katılan: Altı n ova Belediye Başkanlığı Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekili: Av.... İstemin Özeti: Danıştay Altıncı Dairesi'nin 4.4.2008 günlü, 2005/5259, K:2008/2218 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare ile davalı idare yanında davaya katılanlardan ... San. ve Tic. A.Ş. ve davacı tarafından istenilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti : Davacı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. .... San. ve Tic. A.Ş.nin Savunmasının Özeti : Davacı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Altınova Belediye Başkanlığının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''''..un Düşüncesi : Dava dosyasının incelenmesinden, dava konusu plan onandıktan sonra ilgili Belediyelerce uygun görüş verildiği anlaşıldığından, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 7. maddesinde öngörülen usule ilişkin bir eksikliğin varlığından söz edilemeyeceğinden, işin esasının incelenmesi suretiyle bir karar verilmesi için Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''nın Düşüncesi: Yalova İli, Altınova İlçesi, Hersek Köyü, Kumluk Mevkiinde Tersane Alanına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 28.4.2005 tarihinde 3621 sayılı Kıyı Kanununun 7. maddesine göre onanan 1/1000 ölçekli dolgu alanı imar planının iptali istemiyle açılan davada, 3621 sayılı Kıyı Kanununun 7. maddesi uyarınca 1/1000 ölçekli dolgu alanı imar planı yapılmadan önce alınması gereken uygun görüşün, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca anılan planın onaylanmasından sonra verilmesinin anılan Yasa maddesinin özüne ve sözüne açıkça aykırı olduğu gerekçesiyle işlemi iptal eden Danıştay Altıncı Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare ve müdahil ile eksik gerekçe taşıdığı nedeniyle davacı tarafından istenmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu plan onandıktan sonra ilgili belediyelerce uygun görüş verildiği, böylece 3621 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen usulün tamamlandığı, bu haliyle işlemin şekil yönünden iptalini gerektirecek nitelikte sakatlığının bulunmadığı, işlemin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından kararın bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idare ve davaya davalı idare yanında katılanın yürütmenin durdurulması istemi...