Belediye meclisi kararıyla, kıyı alanında yer alan lokanta ve kafeteryaların bulunduğu alanın yeşil alandan lokanta ve kafeterya alanına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğinin bayındırlık ve iskan bakanlığının onayına sunulduğu ve bayındırlık ve iskan bakanlığının kararıyla, 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği teklifinin, kıyı kanunu?nun 7. maddesi uyarınca onaylandığı anlaşıldığından, yeni plan incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2005/1722 K. 2007/1010 T. 24.5.2007 KIYI ALANINDAKİ LOKANTA VE KAFETERYALAR YEŞİL ALAN İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ BELEDİYE MECLİSİ KARARIYLA, KIYI ALANINDA YER ALAN LOKANTA VE KAFETERYALARIN BULUNDUĞU ALANIN YEŞİL ALANDAN LOKANTA VE KAFETERYA ALANINA DÖNÜŞTÜRÜLMESİNE İLİŞKİN İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞININ ONAYINA SUNULDUĞU VE BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞININ KARARIYLA, 1/1000 ÖLÇEKLİ İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ TEKLİFİNİN, KIYI KANUNU?NUN 7. MADDESİ UYARINCA ONAYLANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, YENİ PLAN İNCELENEREK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3621/md. 7 İstemin Özeti :?. İdare Mahkemesinin 17.12.2004 günlü, E:2004/1477, K:2004/1675 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesinin ısrar kararının Danıştay Altıncı Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesince verilen bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının, Daire kararında belirtilen gerekçe ile bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; davalı belediyece denizden doldurularak elde edilen balıkçı barınağı yanındaki 1 no.lu kafeteryaya verilen 22.12.2000 günlü, 4/36/196 sayılı yapı ruhsatı ile 24.7.2001 günlü, 3/47 sayılı yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle açılmıştır. ?. . İdare Mahkemesi 26.9.2003 günlü, E:2002/1766, K:2003/929 sayılı kararıyla; bakılan davada, her ne kadar kıyıdan doldurularak elde edilen ve devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerde, Maliye Bakanlığı'ndan izin alınarak kiralama yapıldığı ve idarece açılan bir tespit davası ile yapının kıyı mevzuatına aykırı nitelik göstermediği yolunda bir "bilirkişi raporunun" dosyaya sunulduğu görülmekte ise de; mahkemelerinin ara kararlarına cevaben gönderilen imar planı paftalarının incelenmesinden; dava konusu inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izninin öngördüğü yapının yer aldığı alanın; imar planlarında "yeşil alan" işlevli yerlerden olduğu ve bu alanlarda bir plan değişikliği ile dava konusu inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izninin öngördüğü yapıya uygun bir işlev değişikliği yapıldığı yolunda herhangi bir meclis kararının da idarece mahkemeye sunulmadığı ve yine Maliye Bakanlığı'ndan alınan izin ve yapılan kiralamanın ve patta üzerine elle yapının sınırlarının aplikasyonunun ise plan değişikliği olarak kabulünün de olanaklı olmadığı, bu nedenle yürürlükteki imar planında "yeşil alan" işlevi getirilmiş alan üzerinde yapı öngören inşaat ruhsatı ve yapı kullanma iznine yönelik işlemlerde, mevzuatın öngördüğü yapılaşma kuralları yönünden yasal ve hukuksal uyarlılık bulunmadığı, gerekçesiyle, dava konusu işlemlerin uyuşmazlık konusu yapıya ilişkin kısımlarının iptaline karar vermiştir. Bu karar temyiz inceleme...