Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2003/367 Esasa sayılı dosyasında iflasına karar verilmesi üzerine, alacaklarının yazılması talebiyle İflas Dairesi Müdürlüğü' ne yasal süresi içinde müracaat edildiğini, İlk alacaklılar toplantısına da katılım yapıldığını, 22.06.2006 tarihli dilekçe ile alacaklılar listesine yazılmasını talep edilen alacağın 700.000 USD asıl + 86.700 USD faizi olmak üzere 786.700 USD olduğunu, bu rakamın 21.07.2006 tarihi itibariyle Yeni Türk Lirası 1.215.923,64 YTL olduğunu, iflas İdaresinin 06.09.2007 tarihinde (mahalle muhtarı) tebliğ edilen kararında alacağın kabul edilmesi gerekirken reddine karar ver diğini, Davacı müvekkilinin alacağının olduğunu, alacağın dayanağının; müvekkilinin Irak-GCEP (General Company of Electrical Projects)...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2007/525 Esas KARAR NO : 2022/547
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İFLAS İDARE MEMURLARI...
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 21/09/2007 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2003/367 Esasa sayılı dosyasında iflasına karar verilmesi üzerine, alacaklarının yazılması talebiyle İflas Dairesi Müdürlüğü' ne yasal süresi içinde müracaat edildiğini, İlk alacaklılar toplantısına da katılım yapıldığını, 22.06.2006 tarihli dilekçe ile alacaklılar listesine yazılmasını talep edilen alacağın 700.000 USD asıl + 86.700 USD faizi olmak üzere 786.700 USD olduğunu, bu rakamın 21.07.2006 tarihi itibariyle Yeni Türk Lirası 1.215.923,64 YTL olduğunu, iflas İdaresinin 06.09.2007 tarihinde (mahalle muhtarı) tebliğ edilen kararında alacağın kabul edilmesi gerekirken reddine karar ver diğini, Davacı müvekkilinin alacağının olduğunu, alacağın dayanağının; müvekkilinin Irak-GCEP (General Company of Electrical Projects) işvereni ile 28.07.2000 tarihinde 132 KW lik Baguba, Haditrha, Samara, Titrit'te su çekimi işi için kullanılacak trafo inşaatı ve malzemelerinin temini işine ve 63 MVA lık trafo ve yağ filtrelemesi konu başlıklı işleri yapmak için 23.047.656 ABD Doları tutarlı bir taahhüt kontratı imzaladığı, bu kontrattan sonra bu kez müvekkili ile davalının anılan işte KONSORSİYUM olarak çalışacağını belirten protokolü birlikte imzaladığı ve 22.06.2001 tarihinde yürürlüğe girdiğini, yine aynı tarihte müvekkili firmanın sözleşmeden doğan haklarını akdeden protokol dahilinde müvekkili ve davalı firmanın oluşturduğu bu konsorsiyuma devretmeyi kabul ettiğini, bu devir işleminin işveren tarafından da kabul edildiğini ve... AŞ yetkisi kabul edildiğini ve bu yetkiye dayanarak davalının iş yapmaya başladığını, anılan protokolün Finansal Borçlar başlığını taşıyan 3. Maddesinde ödemelerin her ne kadar yetkili firma davalı da olsa, konsorsiyum adına açılacak akreditif hesabına yatırılacağı ve bu hesabın müşterek imza ile kullanılacağı belirtilerek ve bu doğrultuda hesap açıldığını, anılan maddenin devamında davalının müvekkiline yönetme ücreti olacak 700.000 ABD Dolarını, 100.000 USD akreditifin açılmasını takip eden 5 (beş) iş günü içinde... tarafından doğrudan müvekkiline ödeneceği, kalan 600.000 USD nin ise işin yapımı sırasında muhatap idare tarafından yapılacak her ödemenin 942,6033 ü akreditif hesabına yatırılacağı, bu hesaba yatan paranın da müvekkili hesabına transfer edilerek ödeneceği, Ancak... İnşaat ve Tesisat AŞ ne projenin gidişatı ne işlerin durumu ne de pı is ile tahsil ettikleri paralar hakkında hiçbir beyanda bulunmadı...