DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, Müvekkil Şirket tarafından ... numaralı Restoranım/ Pastanem Paket Sigortası ile sigortalandığını, Sigortalıya ait ... adresinde bulunan iş yerinde 11.09.2020 tarihinde; işletmenin mutfağında kurulu tezgah altı bulaşık makinesi ve buzdolabı ile havalandırma sisteminin şebeke hattından gelen voltaj piklerine bağlı olarak hasara uğradıkları tespit edilmiştir. Meydana gelen hasar nedeniyle, Müvekkil Şirket tarafından sigortalısına 21.01.2021 tarihinde 3.402,49-TL, 17.02.2021 tarihinde 612,44-TL olmak üzere toplamda 4.014,93-TL...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/713 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, Müvekkil Şirket tarafından ... numaralı Restoranım/ Pastanem Paket Sigortası ile sigortalandığını, Sigortalıya ait ... adresinde bulunan iş yerinde 11.09.2020 tarihinde; işletmenin mutfağında kurulu tezgah altı bulaşık makinesi ve buzdolabı ile havalandırma sisteminin şebeke hattından gelen voltaj piklerine bağlı olarak hasara uğradıkları tespit edilmiştir. Meydana gelen hasar nedeniyle, Müvekkil Şirket tarafından sigortalısına 21.01.2021 tarihinde 3.402,49-TL, 17.02.2021 tarihinde 612,44-TL olmak üzere toplamda 4.014,93-TL tazminat ödemesi yapıldığını, TTK Madde 1472 uyarınca zarara sebep olan kimseye karşı sigortalının haiz olduğu tazminat talep hakkı, ödediği oranda sigortacıya geçer. Halefiyet ilkesi gereği sigortacı, sigortalısının yerine geçerek zarara neden olan kişilere yaptığı ödemeyi rücu edebileceğini, bu sebeple davalının %100 kusuru ile sebep olduğu hasar bedeli, dava dışı sigortalıya Müvekkil İirketçe ödenmiş olduğundan, halefiyet ilkesi gereği ödenen tazminat bedelinin davalı tarafından Müvekkil Şirkete ödenmesi gerektiğini, Davalının bildireceği delillere karşı delil bildirme hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Davalarının kabulü ile davalının hukuka aykırı itirazının iptaline, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibinin devamına, Davalı aleyhine asıl alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; iddia edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davacı tarafın taleplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile müvekkil şirket arasında hukuki/fiili bağlantı bulunmamaktadır. Bu itibarla davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Huzurdaki haksız davanın öncelikle usule ilişkin itirazlarımız gözetilerek reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı taraf 4.302,14 TL takip çıkışlı olmak üzere Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatmıştır. Müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibine 07/07/2021 tarihinde itiraz edilmiş olup davaya konu takip durdurulmuştur. Davacı taraf dava dilekçesinde, dava dışı sigortalısına ait ... adresli iş yerinde, 11/09/2020 tarihinde işletmenin mutfağında kurulu tezgah altı bulaşık makinesi ve buzdolabı ile h...