DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... ... Gıda ve Tem.Hizm.San.Tic.Ltd.Ştinin maliki bulunduğu ... plakalı park halindeki araca, yine davalı ... ... Gıda ve Tem.Hizm.San.Tic.Ltd.Ştinin maliki, diğer davalı ... ... ...nin sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın 02.03.2021 tarihinde çarpması neticesinde sigortalımız ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında kaza mahallinde taraflarca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsü ... ... ...' nin meydana gelen trafik kazasında tamamen kusurlu olduğunu,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2022/874 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... ... Gıda ve Tem.Hizm.San.Tic.Ltd.Ştinin maliki bulunduğu ... plakalı park halindeki araca, yine davalı ... ... Gıda ve Tem.Hizm.San.Tic.Ltd.Ştinin maliki, diğer davalı ... ... ...nin sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın 02.03.2021 tarihinde çarpması neticesinde sigortalımız ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında kaza mahallinde taraflarca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsü ... ... ...' nin meydana gelen trafik kazasında tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile ... plakalı araçta yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda KDV dahil 11.670,00-TL hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin 31.05.2021 tarihinde müvekkil şirkete sigortalı araç tamiratını gerçekleştiren şirkete ödendiğini, müvekkil şirketin yaptığı ödemeden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yapılan ödemeyi davalılardan talep ettiklerini ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla; takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan her iki aracın da müvekkil şirket adına kayıtlı olduğunu, müvekkil şirket bünyesinde birçok araç bulunduğunu, bu araçların hepsinin kasko sigortası ve trafik sigortası olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün müvekkil şirket bünyesinde çalıştığını, dava konusu kazanın kasti olmadığını, davalı sürücünün aracı şirket önüne park etmek istediği sırada karşı araca çarptığını, kazanın kişilerin kasti hareketi sonucunda meydana gelmediğinden sigorta şirketinin rücu hakkı bulunmadığını, kaza esnasında trafik kurallarının ihlal edilmediğini, ağır kusur durumunun da söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Sigorta A.Ş., borçlunun ... ... ... ve ... ... Hizm. San. Tic.Ltd.Şti. Olduğu 12.039,15 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Alınan 28/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; 02/03/2021 tarihli kaza sebebi ile ... plakalı araç için yapılan Hasar Tazminatı hesaplamasına gö...