DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2017 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2018 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2017 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2018 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedar olduğu--- tarihinde kurulduğunu, ---sicil numarasında kayıtlı olduğunu, genel olarak inşaat işleri ile iştigal ettiğini, davacı müvekkili --- tarihinde tescil edildiğini --- ilan edildiğini, -- toplantısında davalının tek ortağı olduğu---yıl için tek-- üyesi olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1165 KARAR NO:2022/668
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2017 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2018 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2017 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2018 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedar olduğu--- tarihinde kurulduğunu, ---sicil numarasında kayıtlı olduğunu, genel olarak inşaat işleri ile iştigal ettiğini, davacı müvekkili --- tarihinde tescil edildiğini --- ilan edildiğini, -- toplantısında davalının tek ortağı olduğu---yıl için tek-- üyesi olarak seçildiğini---tarafından davalıdan devralınması sonucu şirkette yönetim yapısının değiştiğini ve bugünkü halini aldığını, ----- tarihli-- toplantısında en fazla -- yıl görev yapmak üzere-- kişilik yönetim kurulu oluşturulduğunu, ---tarihinden itibaren davalı --- tarihinden itibaren de davalı tarafından kontrol ve yönetilen --- kişilik --- tarafından yönetilmeye başlandığını, karar ekinde tescil ve ilan edilen -- Yönergesi uyarınca davalının ilk ---yıl için--- başkanı olarak belirlendiğini, davalı -- müvekkiline pay devretmeden önceki dönemde ---şirketini her bakımdan tam anlamıyla kontrolü altında tuttuğunu ve ----- tek yöneticisi olarak görev yaptığını, Kontrolü altında tuttuğu dönemde davalının dava dışı ---- tamamen kendi kişisel çıkar ve ilişkileri doğrultusunda yönettiğini, şirketi yüklü miktarda zarara uğrattığını, müvekkili --- ile diğer ortakların --- bir kısım paylarını aldıktan sonra davalının --- üzerindeki kontrolünün azaldığını, davalı tarafından--- borçlanmalarla --- zarara uğrattığı konusunda ciddi ihbarlar üzerine,---yönetimindeki değişiklikten sonra yeni yönetimin şirketin bu kadar borca girmesinin haklı kılacak bir durum olmadığından hareketle şirketin gerçek ve mali ve --- yapısını inceleme gereği duyduğunu,, yapılan inceleme neticesinde, davalı yönetiminde ---başta dava dışı --- şirketleri olmak üzere hiçbir hukuki açıklaması ve ticari geçerliliği olmadığı halde dava dışı 3'cü kişilere sürekli borçlandırıldığının anlaşıldığını, dava dışı --- şirketlerine karşı bu senetler dolayısıyla menfi tespit ve yapılmış ödemelerin iadesi talebi ile --- Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde--- Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, dava dışı --- şirketlerine karşılıksız verilen senetlerin --- tarafından ödendiğini, davalının tek yöneticisi olduğu dönem müvekkilinin de hissedarı olduğu ---- vermiş olduğu zararı tazmin etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ve diğer --- ortak olmasından hemen önce--dava dışı -- tarafından --- tutarında ödeme yapmış gözükmekte ise de bu miktarın a...