Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının 425 ada Catecholamıne (Adrenalin, noradrenalıne; dopamıne, 391 adet VMA; HVA; 5-HIAA, ürünlerini teslim edilebilmesi için tevdi mahalli belirlenmesini, mahkemece tevdi mahalli belirlendikten sonra davacının belirlenen tevdi mahalline ürünleri teslim ettiğinin tutanak altına alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 01.10.2011 tarihinde yürürlükten kalkan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda yer almayan çekişmesiz yargı hükümleri 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382-388 inci maddelerinde düzenlenmek suretiyle usul hükümleri arasında...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/551 Esas - 2022/550 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2022/550 ... KATİP :...
TALEP EDEN ...
KARŞI TARAF ...
DAVA : Merci Tayini DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2022
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının 425 ada Catecholamıne (Adrenalin, noradrenalıne; dopamıne, 391 adet VMA; HVA; 5-HIAA, ürünlerini teslim edilebilmesi için tevdi mahalli belirlenmesini, mahkemece tevdi mahalli belirlendikten sonra davacının belirlenen tevdi mahalline ürünleri teslim ettiğinin tutanak altına alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 01.10.2011 tarihinde yürürlükten kalkan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda yer almayan çekişmesiz yargı hükümleri 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382-388 inci maddelerinde düzenlenmek suretiyle usul hükümleri arasında yerini almıştır. HMK. nun 382 inci maddesinde, çekişmesiz yargıya giren işler için geçerli olan 3 genel kriter/ölçüt koyulduktan sonra, hangi işlerin çekişmesiz yargı işlerinden sayılacağı sınırlı olmayacak ve örnek teşkil edecek şekilde ; a) kişiler hukuku (5); b) aile hukuku (19); c) miras hukuku (9); ç) eşya hukuku (2); d)borçlar hukuku (10); e) ticaret hukuku(14) f) icra ve iflas hukuku(9) ; g) çeşitli kanunlardaki çekişmesiz yargı işleri (4) başlıkları altında toplam 72 bent olarak sayılmıştır. HMK.md.383 te görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulanmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiştir ...13. Sulh Hukuk Mahkemesince " tarafların tacir olduğu dikkate alınarak tacirler arasındaki ticari iş niteliğinden kaynaklı uyuşmazlıklarda Ticaret Mahkemesinin görevli olması nedeniyle" gerekçesiyle mahkememize görevsizlik kararı verilmiş ise de HMK'nun 382/d-3. maddesi gereğince, tevdi mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış olup, aynı Yasa'nın 383. maddesine göre de; çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir hüküm bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Bu durumda talep konusunda mahkememiz görevli bulunmayıp, ...Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli bulunduğundan (aynı yöndeki ...BAM 13. HD 2022/23E. 2022/14K. Sayılı 19.01.2022 Tarihli kararı ile Yargıtay 11. HD 2014/2178E. 2014/10480K. 04.06.2014 tarihli ilamı) aşağıdaki şekilde mahkememizin karşı görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın dava şartı (Görev) yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin karşı GÖREVSİZLİĞİNE, 3-Karar kesinleştiğinde dosyanın g...