DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 27/12/2016 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Şehit Mustafa Tayyar Caddesi Bilkent Köprü istikametinden gelip önünden seyreden ve hatalı doğrultu manevra değiştirerek sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek, şimdilik 51.000,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/491 Esas - 2022/659 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2022/659 HAKİM ... KATİP ...
DAVACI .... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 27/12/2016 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Şehit Mustafa Tayyar Caddesi Bilkent Köprü istikametinden gelip önünden seyreden ve hatalı doğrultu manevra değiştirerek sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek, şimdilik 51.000,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 28/09/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 26,90 TL harcın peşin alınan 174,20 TL'den mahsubu ile arta kalan 147,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2022
Katip... E-imzalıdır Hakim .... E-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.