Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/721 · K. 2022/609
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 K. 2022/609

E. 2019/721K. 2022/60921 Eylül 2022
menfi tespitboşanmatespit davasıiadeimzaya itirazbilirkişi incelemesiistinaf yolukambiyo seneditazminatispat yüküborçlu olunmadığının tespitieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin verdiği iddia edilen belge ile davalı tarafından ...8. İcra Müdürlüğünün 2019/928 esas sayılı dosyasında takibe koyduğunu, müvekkilinin ...8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/110 esas sayılı dosyasında açtığı dava ile başlatılan takibe, imzaya itiraz etmesine üzerine takibin durduğunu, icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yapılmadan reddedilen dava ile ilgili kararın istinaf edildiğini, takibe konu edilen senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline ait imzanın başka bir belgeden taşınmak suretiyle, diğer kısımlarının da doldurularak oluşturulduğunu, taşınmaz alışverişinin müvekkilinin annesi ile davalı arasında yapıldığını, bu protokolden müvekkilinin haberi olmadığı gibi imzasının da olmadığını, müvekkilinin annesinin boşanma davası nedeniyle avukatın telkini...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/721 KARAR NO : 2022/609 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TC No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... T.C. No:... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin verdiği iddia edilen belge ile davalı tarafından ...8. İcra Müdürlüğünün 2019/928 esas sayılı dosyasında takibe koyduğunu, müvekkilinin ...8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/110 esas sayılı dosyasında açtığı dava ile başlatılan takibe, imzaya itiraz etmesine üzerine takibin durduğunu, icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yapılmadan reddedilen dava ile ilgili kararın istinaf edildiğini, takibe konu edilen senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline ait imzanın başka bir belgeden taşınmak suretiyle, diğer kısımlarının da doldurularak oluşturulduğunu, taşınmaz alışverişinin müvekkilinin annesi ile davalı arasında yapıldığını, bu protokolden müvekkilinin haberi olmadığı gibi imzasının da olmadığını, müvekkilinin annesinin boşanma davası nedeniyle avukatın telkini ile arsalardan birini müvekkiline birini de davalı adına devrettiğini, davalının devredilen arsayı uhdesine geçirdiğini iddia ederek söz konusu senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere davalının tazminat ödemeye mahkum edilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı vekili, daha önce icra hukuk mahkemesine açılan davanın reddedildiğinden iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin olmadığını, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca sahtecilik ve dolandırılıcıktan açılan soruşturmanın takipsizlikle sonuçlandığını, senetteki imzanın davacıya ait olduğunun alınan raporla belirlendiğini, kambiyo senedinin aksi yönündeki tüm beyan ve delillerin ancak yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, takibe konulan senetten dolayı davalının borçlu olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, takibe konu edilen senetteki imzanın davacıya ait olmadığı, senetle ilgili borçlu olunmadığının tespitine yöneliktir. ...8. İcra Müdürlüğünün 2019/928 esas sayılı dosyasında 01/12/2017 düzenleme tarihli, 01/06/2018 vade ve ödeme tarihli borçlusu ... olan senede dayalı olarak davacı hakkında takip başlatıldığı, ...'ın söz konusu senetle ilgili sahtecilik iddiasında bulunması üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/22606 soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığı, dosyamızın davalısı takip alacaklısının Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu 12/02/2019 tarihli ifadesinde suçlamayı kabul etmediğini, İzmir İli, Dikili İlçesindeki taşınmazı kendisinin aldığını, vergi problemi olduğu için davacının annesi adına tesçil yapıldığını, daha sonra istediğinde boşanma durumundan ötürü ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2022/490

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/605 · K. 2022/313

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2022/608

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 · K. 2022/598

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 · K. 2022/562

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2022/161

8 Mart 2022