Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/658 · K. 2022/490
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 K. 2022/490

E. 2021/658K. 2022/49023 Haziran 2022
icra takibitazminathacizimzaya itirazmenfi tespitistinaf yolukambiyo senedihaciz şerhisenedin iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından, müvekkili aleyhinde ...6. İcra Dairesi'nin 2015/16924 sayılı dosyası kapsamında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin dayanağının, ... 2110 - Yıldız Şubesi'nde kayıtlı TR... IBAN numaralı; 27.4.2014 Tarih - 3171660 Seri No.lu 19.500TL bedelli 1 adet çek olduğunu, müvekkilinin gerçekte söz konusu çek ve aynı koçanda bulunan diğer çekleri, keşide edebilmek amacıyla bankadan kendisinin edindiğini, ancak bu çekin keşidecisinin müvekkili olmadığını, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/82458...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/490 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TCN: ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ...-.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından, müvekkili aleyhinde ...6. İcra Dairesi'nin 2015/16924 sayılı dosyası kapsamında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin dayanağının, ... 2110 - Yıldız Şubesi'nde kayıtlı TR... IBAN numaralı; 27.4.2014 Tarih - 3171660 Seri No.lu 19.500TL bedelli 1 adet çek olduğunu, müvekkilinin gerçekte söz konusu çek ve aynı koçanda bulunan diğer çekleri, keşide edebilmek amacıyla bankadan kendisinin edindiğini, ancak bu çekin keşidecisinin müvekkili olmadığını, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/82458 sayılı soruşturma dosyası kapsamında ...7. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 25.5.2012 tarih ve 2012/122 sorgu sayılı kararıyla tutuklanan müvekkilinin, aynı soruşturmanın devamı niteliğindeki kovuşturma olarak ...13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/28 Esas sayılı dosyasında görülen 23.12.2013 tarihli duruşmada bihakkın tahliyesine karar verilene dek tutuklu olarak cezaevinde bulunduğunu, bu dönemde müvekkilinin, ticari hayatıyla ilgilenemediğini ve kendisi adına ilgilenecek bir mümessil çalıştırmadığını bu dönemde müvekkilinin sahibi olduğu çek koçanının, kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirildiğini, hiçbir vekâlet ilişkisi bulunmaksızın çeklerin, müvekkili adına imzalandğını, hal böyle olunca söz konusu çeklerin, bir sahtecilik suçuna da konu edilerek ve müvekkilin imzasını taşımadığı halde, öyleymiş gibi ticari tedavüle sokulduğunu, dolayısıyla müvekkilinin, söz konusu çeklerin gerçekte keşidecisi olmadığını ve böyle bir borcu da bulunmadığını, her ne kadar dava konusu çekin keşide tarihi, müvekkilin hapis halinde bulunduğu dönemin dışında olsa bile, sözde keşideci olanlar tarafından bilerek ve isteyerek ileri tarihli çekler düzenlendiğini, zira müvekkili, yukarıda sözü edilen çekleri keşide etmek amacıyla imzalamadığını ve lehdara kesinlikle sunmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ... 2110 - Yıldız Şubesi'nde kayıtlı; 27.4.2014 Tarih - 3171660 Seri No.lu 19.500TL bedelli çekten dolayı davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile bu kambiyo senedinin iptaline karar verilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli takip yapılmış olması nedeniyle talep edilen alacak tutarın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 106

Tespit davası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 · K. 2022/436

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/491

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2022/571

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2022/486

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2022/517

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/260

5 Nisan 2022