DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Ankar ... Dairesinin 2021/9520 sayılı dosyasında kambiyo senedinin ödenmemesi üzerine yapmış olduğu takibe, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; 20/01/2022 tarihli duruşmada takip edilmeyen dosyanın HMK'nun 320/4. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının yenileme dilekçesi talebi üzerine duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, yargılama...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2022/486
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... [...] ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... [...] VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Ankar ... Dairesinin 2021/9520 sayılı dosyasında kambiyo senedinin ödenmemesi üzerine yapmış olduğu takibe, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; 20/01/2022 tarihli duruşmada takip edilmeyen dosyanın HMK'nun 320/4. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının yenileme dilekçesi talebi üzerine duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, yargılama devam edildiği, 23/06/2022 tarihli duruşmaya da davacı vekili mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı, davalı vekilince de davanın takip edilmediği anlaşılmıştır. Basit yargılamaya tabi davalarda 6100 Sayılı HMK'nun 320/4 maddesi gereğince davanın yenilenmesinden sonra dava takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiş olup 23/062022 tarihli duruşmasında 2. kez takipsiz bırakılan iş bu dosyaya ilişkin HMK'nun 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.-HMK 150/6,320/4 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 434,79 TL'nin indirilmesi ile arta kalan 354,09 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, vekil ile temsil edilen davalı yararına hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5.-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2022 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.