Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:17.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın Meşrutiyet Bulvar Şubesi tarafından davalı borçlu Alperen İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 31.05.2020 tarihli 15.000.000,00 TL ve 10.07.2012 tarihli 20.000.000,00 TL limitli 2 adet Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden,-204438819209, 204673915063, 204820776252, 204880319912 sayılı O/N endeksli kredi, -204647726157 nolu borçlu cari kredi, -0085670510 sayılı esnek kredi, -009077979734 sayılı doğrudan borçlandırma, -55265991109170709 nolu trio kartı, -85670510 nolu hesaba bağlı çek karnesi ile şirket lehine teminat mektuplarının verildiğini, Borçluların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle hesabın kat edilerek ... 18. Noterliği nezdinde 08.04.2013 tarih ve 11824 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/599 Esas - 2022/565 TÜRK İMLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2022/565
BAŞKAN :... KATİP :...
DAVACI ... DAVACI ... DAVALI : ... DAVA : Kayıt kabul DAVA TARİHİ : 30/05/2013 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:17.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın Meşrutiyet Bulvar Şubesi tarafından davalı borçlu Alperen İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne 31.05.2020 tarihli 15.000.000,00 TL ve 10.07.2012 tarihli 20.000.000,00 TL limitli 2 adet Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden,-204438819209, 204673915063, 204820776252, 204880319912 sayılı O/N endeksli kredi, -204647726157 nolu borçlu cari kredi, -0085670510 sayılı esnek kredi, -009077979734 sayılı doğrudan borçlandırma, -55265991109170709 nolu trio kartı, -85670510 nolu hesaba bağlı çek karnesi ile şirket lehine teminat mektuplarının verildiğini, Borçluların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle hesabın kat edilerek ... 18. Noterliği nezdinde 08.04.2013 tarih ve 11824 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen alacağın tahsil edilememesi üzerine borçlular aleyhine toplam 920.272,38 TL alacağın tahsili amacı ile ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8171 sayılı dosyası üzerinden 15.05.2013 tarihinde takibe geçildiğini, takipte talep edilen alacakların tamamen yasal ve sözleşme hükümlerine dayalı olup yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de alacağın varlığının saptanacağını, itiraz edilen temerrüt faiz oranının sözleşmenin 45.maddesinde uygun olarak talep edildiğini, izah ettikleri nedenlerle, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine hükmedilmesini dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkilleri aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8171 sayılı dosyasıyla haksız olarak başlatılan takibe süresi içerisinde haklı olarak itiraz edildiğini, İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi'ne hitaben düzenlenen teminat mektuplarının nakde çevrilmesinden önce başlatılan icra takibi ve sonrasında açılan itirazın iptali davasının haksız olup, itirazlarının haklı ve yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, mahkememizin 2013/375 esas sayılı dosyasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi ve gayri nakdi alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılmıştır. Yargılama sırasında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 11/07/2017 tarih 2013/177 esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiğinde kayıt kabul davasına dönüşen davada İİK 194 maddesi gereğince ikinci alacaklar toplantısının yap...