Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın,--- tarihinde davalı----- tarafından çalındığı iddiasıyla karıştığı kaza neticesinde, ------ yaralandığını ve kaza neticesinde sağlık harcaması yapıldığını, ---- ----- olduğunu, kanun gereği hak sahiplerine ödeme yapacağı durumların kanun ve yönetmelikte belirlendiğini, ------ araçla meydana geldiğini, bu durumun ----- sorumluluğunu gerektiren bir durum olduğundan ekte sundukları -------vekili tarafından ----- yapılan taleple sağlık harcamalarının tazmini için başvuruya istinaden ----- tarihinde hak sahibi olan --------ödendiğini, --- sahiplerine ödemenin kazaya neden olan çalıntı aracın sürücüsünden rücuen tazmini hakkının doğduğunu, bu nedenle------ numaralı dosyası ile davalı hakkında icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/258 Esas KARAR NO: 2022/668 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2014 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın,--- tarihinde davalı----- tarafından çalındığı iddiasıyla karıştığı kaza neticesinde, ------ yaralandığını ve kaza neticesinde sağlık harcaması yapıldığını, ---- ----- olduğunu, kanun gereği hak sahiplerine ödeme yapacağı durumların kanun ve yönetmelikte belirlendiğini, ------ araçla meydana geldiğini, bu durumun ----- sorumluluğunu gerektiren bir durum olduğundan ekte sundukları -------vekili tarafından ----- yapılan taleple sağlık harcamalarının tazmini için başvuruya istinaden ----- tarihinde hak sahibi olan --------ödendiğini, --- sahiplerine ödemenin kazaya neden olan çalıntı aracın sürücüsünden rücuen tazmini hakkının doğduğunu, bu nedenle------ numaralı dosyası ile davalı hakkında icra takibine başlanıldığını, davalının ödeme emrini tebellüğ ettiğini ve icra takibine itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin --------- tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiğini, icra takibine devam edilebilmesi ve itirazın iptali için iş bu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle icra takibine devam edilebilmesi için davalının itirazının iptaline karar verilmesini ve davalılar hakkında alacağın %40' ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---- şikayetçi olduğunu, --- olduğunu, ----- yıldır---- olduğunu, -------- maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu, davacı vekili davalının ----- arayarak bana şu kadar para verin davayı kapatayım dediğini, ----- yazdığını ve davayla ilgili yargılanmadığı mahkemeden beraat ettiğini söylediğini, araçtaki ---- --------- ait olduğunun belirlendiğini, bu sebepten dolayı beraat ettiğini, kimseye çarpmadığını, yargılandığı mahkeme kayıtlarına bakıldığında suçsuz olduğunun ortaya çıkacağını, bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,------- tarafından ödenen tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Eldeki davanın ilk olarak ---- Esas sayılı dosya numarası ile görülmeye başlandığı, ------ sayılı dosyasında: "maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkin açılan işbu davada Mahkememizin görevsiz olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı ile dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği görülmüştür. ------Karar sayılı kararında;------Somut olayda, davacı ---- tarafından kazanın -----araçla meydana geldiğini, bu durumun---- sorumluluğunu gerektiren bir durum olduğundan ---- yapılan taleple ------ tazmini için başvuruya istinaden ------- tarihinde hak sahibine ödendiğini, ----- gereği hak sahiplerine ödemenin kazaya ned...