DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular, müvekkili bankaya müracaat ederek Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili Banka tarafından; ... numaralı ve ... numaralı cari hesap düzenlenerek davalı borçluların kullanımına sunulduğunu, davalı borçluların borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendilerine ihtarname ile bildirildiğini, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine aleyhinde icra takibine girişildiğini, bilahare davalı borçlu, icra takip dosyasına süresi içinde yazılı olarak itirazda bulunduğunu, davalı borçluların icra dosyasına yapmış olduğu itiraz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/680 Esas KARAR NO:2022/710
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular, müvekkili bankaya müracaat ederek Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili Banka tarafından; ... numaralı ve ... numaralı cari hesap düzenlenerek davalı borçluların kullanımına sunulduğunu, davalı borçluların borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı kendilerine ihtarname ile bildirildiğini, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine aleyhinde icra takibine girişildiğini, bilahare davalı borçlu, icra takip dosyasına süresi içinde yazılı olarak itirazda bulunduğunu, davalı borçluların icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, çünkü davalılar, Müvekkili Banka tarafından kendisine gönderilen hesap özetlerine ve ihtarname içeriğine bu güne kadar itirazda bulunmadığını, davalıların serbest iradesi ile imzaladığı ve yukarıda belirtilen sözleşmede yer alan hükümler çerçevesinde Banka tarafından gerekli faiz hesaplamaları yapılarak kendilerine bildirildiğini, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin ilgili hükmü gereği davalı borçlu sözleşmede bildirilen son ödeme gününde ödeme yapmadığı için temerrüde düşmüş olup, kendilerine temerrüde ilişkin hükümler uygulandığını, arz edilen nedenlere binaen; borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi...