DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; toplamda 31 adet fatura bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/999 KARAR NO : 2022/843
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; toplamda 31 adet fatura bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurulduğunu takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 15.363,60- TL asıl alacaktan dolayı ve 601,19-TL işlemiş faiz olarak toplamda 15.964,79-TL ile alacaktan dolayı borca, faiz ve ferîlerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davaya konu olan borcu müşterilerinden temin ettiği çek, bono ve nakit ödemeler ile ödediğini, yapılan ödemelerin borca yansıtılmadığını kabul etmemekle birlikte icra inkâr tazminatı talep edilmesinin haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu beyanla davanın reddine, davacı şirketin %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi 10/06/2022 havale tarihli raporunda; Davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiği ve takibe konu ettiği 2021 yılında 31 adet ve KDV dâhil 16.369,43 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın iş bu faturaların 15.363,60 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların awb/hizmet kısımlarına gümrük destek hizmet ücreti-işlem numaralarının-yakıt farkı-acil durum ücreti-posta hizmeti ücretiaçıklamalarının yazıldığı ve çıkış-varış-ürün-ağırlık bilgilerinin belirtildiği, faturaların e- fatura olduğu ve teslim eden ile teslime alan kısımlarının bulunmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, şş bu faturaların davacı ve davalı ta...