E. 2012/448 K. 2020/270

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/448 Esas KARAR NO : 2020/270 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 10/04/2012 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------------ müvekkili banka arasında ---------- imzalandığını,---------- kullandırıldığını, ------------ kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeni ile kredi hesabının kat edildiğini ve davalılara -------Noterliği' nin -------- yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini, hesabın katı ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ------ İcra Müdürlüğü -------Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibinin yetkisine itiraz ettiklerini, yetki itirazlarının kabul edildiğini bu nedenle dosyanın yetkili olan Kadıköy İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve----------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sırasına kaydedildiğini, davalılar tarafından icra takibinin sürüncemede bırakılması amacı ile takibine konu alacağın borcuna, faizine ve faiz oranına itiraz edildiğini, müvekkil bankanın alacağının davalılar ile imzalanan ------- ve bu sözleşmeye istinaden kullandırılan ----------- ait geri ödeme planındaki taksitlerin vadesinde ödenmemesinden ve ticari artı para kredisinin taksitlerinin ödenmemesinden kaynaklandığını, imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4. maddesinde akdi faiz oranı ile akdi faiz oranının 2 katı kredi tutarındaki temerrüt faiz oranlarının belirlenerek karşılıklı kabul edildiğini, alacaklı banka tarafından bu oranlara uygun olarak faiz işletildiğini yine aynı maddede --------- tutarlarının borçlu tarafından ödeneceğinin kabul edildiğini, alacaklı banka tarafından bu oranlara uygun olarak faiz işletildiğini açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine. yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmesine dayalı olarak ---- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, toplam ---------- ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazları doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Dava devam ederken davalılardan ------ vefat etmiş, alınan veraset ilamına istinaden bu davalının ...