E. 2019/438 K. 2021/95

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/438 Esas - 2021/95 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/438 KARAR NO : 2021/95

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- :2- VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 19/02/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesinden 5.000.000,00TL bedelli ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye ticari krediler kullandırdığı, ...'ın Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan borcun tamamından sorumlu olduğunu, sözleşmelerin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesabı kat edilerek Gebze 3. Noterliğinin ihtarnamesi ile süre de verilerek borcun ödenmesi istendiği takat borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlu fımıa ve müşterek borçlu ve müteselsil kefiller hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi yapılmış ve borçlular tarafından itirazda bulunulduğunu, davacı tarafça dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu fakat uzlaşma sağlanamadığını, borç miktarının hiçbir şekilde ödenmediği gibi borçlular tarafından ödeme planı teklif edilmediğini, davalının sözleşmede imzası olduğu ve bu sebeple davacı olan bankaya davalının borcun tamamından sorumlu olduğunu, sözleşme serbestisinden yola çıkarak Genel Kredi Sözleşmesinin tarafların serbest iradeleriyle belirlendiği, sözleşmede davalıların kullanacağı kredilerden oluşan borç miktarı uygulanacak cari faiz ve temerrüt faiz oranına ilişkin uygulanacak hükümlerin TTK ve TBK ya uygun olduğunu, TTKye göre ticari faiz oranını bankaların serbestçe tayin edebildiğini ve davacı bankanın bankacılık sistemine göre alt seviyede faiz oranı uyguladığını, talep edilen faiz oran ve tutarları tamamen yasal.../... e-imza e-imza e-imza e-imza .../...olup imzalanan sözleşmeye uygun olduğunu belirterek, borçluların borcun tamamına yönelik itirazlarının iptalini, takibin devamını, borçlulann itirazlan haksız, kötü niyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye matuf olduğundan %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminanna mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın takibe dayanak gösterilen kredi sözleşmesini dosyaya sunmadığını, ...ın sözleşmeyi imzalayıp imzalamadığı, imzaladıysa kefil mi şirket yetkilisi olarak mı imzaladığı incelenmediği, davacının dava konusu ettiği alacağının likit olmadığını, davacı tarafın vadesi gelmemiş borçlar için çok fahiş faiz oranları üzerinden müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinde yıllık faiz oranın %57,8 olarak ve Kızılcahamam İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinde y...