E. 2019/217 K. 2021/640

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/217 Esas KARAR NO : 2021/640

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili banka ile davalılardan ... arasında Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ün de müteselsil kefil olduğunu, ayrıca yine taraflar arasında Business Card üyelik sözleşmesi imzalandığını, buna ilişkin ticari kredi kartı borcunun da ödenmediğini , bu nedenlerle müvekkilinin davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müd'nün ..., ... ve ... sayılı takip dosyaları ile takip açtığını, davalıların takiplere itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalı borçluların itirazlarının iptali ile ve takiplerin devamına, davalı borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde, İzmir ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takip ile ilgili olarak ödeme emrinin iptali için İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının açıldığını, İzmir ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı takibi ile ilgili olarak İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının açıldığını, İzmir ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı takibi ile ilgili olarak İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının açıldığını, bu bakımdan ödeme emirlerinin iptaline yönelik davalar varken dava şartı gerçekleşmediğinden itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminat talebinin reddi ile davacının icra takiplerinin konusu olan meblağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... İcra Müd.nün ..., ..., ... Esas sayılı takip dosyaları ile bu icra takiplerine ilişkin ödeme emirlerinin iptali talebini içeren İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları dosya içerisinde mevcuttur. İzmir ... İcra MD'nün ... E sy dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası olduğu, borçlularının ... ve ... olduğu, takip konusunun ... nolu taksitli ticari kredi, ... nolu taksitli ticari kredi alacağı olan 36.759,49.-TL asıl alacak, 2.033,06.-TL işlemiş faiz, 101,65.-TL BSMV toplamı 38.894,20.-TL'nin tahsili çin takip yapıldığı, borçluların borca ve takibe itiraz ettikleri görülmüştür. İzmir ... İcra Müd'nün ... E sayılı takip dosyasının incelendiğinde, alacaklısının ...bankası olduğu, borçlularının ... ve ... oldukları, takip konusunun takipte belirtilen gayrinakdi çeklerle ilgili olduğu, 35.441,92 TL asıl alacak, 1.660,30 TL işlemiş faiz, 83,02 TL BSMV toplamı 37.185,24 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, davalıların borcun tamamı...