E. 2019/425 K. 2021/215

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/425 Esas KARAR NO : 2021/215

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Banka ile davalı borçlu ... Tic. Turiz. İnş. Taş. Ltd. Şti. arasında imzalanan 19.04.2018 tarihli Kredi Genel sözleşmelerine istinaden firmaya ... no.lu kredi kullandırılmış, davalılar ... . İnş. Turiz. Tic. Ve San A.Ş, ... Paz. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır.Kredinin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilmiş, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalıların borca. Faiz, faiz oranına itirazları üzerine takip durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına , % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... Tic. Turiz. İnş. Taş. Ltd. Şti, .... İnş. Turiz. Tic. Ve San A.Ş ve ... Gıda Ltd. Şti. vekili 20.09.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle: borcu kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen asıl alacak, temerrüt faiz oranı ve istenen faizin fahiş olduğunu, BK. 88 ve 120 md. Hükümlerinin gözetilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "davacı ile davalı tarafın davacı ile davalılardan ... Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesinden dolayı diğer davalılar ile beraber esas ve kefil sıfatı ile davacı bankaya davalıların kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlarının olup olmadığı, borçlu iseler miktarı hususlarında uyuşamadıkları" şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmış olup tarafların iddia ve savunmaları kapsamında taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden dolayı davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktar hususunda rapor düzenlenmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi 25/01/2021 havale tarihli raporunda; Davacı Banka ile davalı .... Turiz. İnş. Taş. Ltd. Şti arasında 19.04.2018 düzenleme tarihli 200.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, davalılar .. . İnş. Turiz. Tic. Ve San A.Ş, ... Gıda Dağ.. Paz. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. ,... ve ... Genel Kredi Sözleşmesini 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazıları ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti belirtilmek suretiyle müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, her birinin kefalet limiti 200.000-TL olarak belirlendiğini, sözleşmeye i...