Dava konusu parselin öncelikle 1.derece doğal sit alanı niteliği taşıyıp taşımadığının saptanması, 1. derece doğal sit alanı dışına çıkartılması halinde bu durumun doğal sit alanının bütünlüğünü ne şekilde etkileyeceğinin belirlenmesi suretiyle dava konusu işlem hakkında karar verilmesi gerekirken aksine verilen kararda isabet görülmediği hakkında.
6. Daire 2006/7285 E. , 2008/7181 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2006/7285 Karar No: 2008/7181
Temyiz İsteminde Bulunan :... Vekili : Av.... Karşı Taraf : Kültür ve Turizm Bakanlığı Vekili : Av. ... (Aynı Yerde) İstemin Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacıya ait ... İlçesi, ... Beldesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan … pafta, … parsel sayılı taşınmazın 1.derece doğal sit alanı olarak belirlenmesine ilişkin 29.1.2001 günlü, 199 sayılı koruma kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 04.11.2003 günlü, E:2002/3182, K:2003/5415 sayılı kararına uyularak, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile dosyanın birlikte değerlendirilmesinden, anılan parsellerin karakteristik Akdeniz bitki örtüsünün tipik özelliklerini ve hareketli hafif eğimli ve eğimli topoğrafyası ile de Ege kıyılarının genel niteliklerini yansıttığı, bu anlamda doğal sit alanı kapsamına alınmasının uygun olduğu gerekçesiyle anılan kısma yönelik olarak davanın reddine, 1.derece doğal sit alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmına gelince ise, 15.8.2001 günlü, 561, 562, 563 sayılı koruma kurulu kararları ile sit derecelerinde değişiklik yapıldığı, dava konusu taşınmazın 1.derece doğal sit alanından çıkartılarak 3.derece doğal sit kapsamına alındığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2863 sayılı Yasanın 3.maddesinin (a) bendinde, doğal sit; tespiti yapılmış tabiat özellikleri ile korunması gerekli alanlar olarak belirtilmiştir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 7/3. maddesinde "korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarıyla ilgili yapılan tespitler koruma kurulu kararıyla tescil olunur." hükmüne yer verilmiştir. Dava konus...