Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden müvekkil ...'a 1.2. Ve 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkil tarafından haciz ihbarnamelerine ...Haciz ihbarnamesi ve 2. Haciz ihbarnamesine itiraz etmediğini, müvekkilinin bu dosya ile ilgili hiçbir borcu olmadığını, yasal olarak da borçlu olmadığını, alacaklı ...'la hiçbir borç alacak kaydı olmadığını, müvekkilinin bu dosya haricinde borçlu ... daha öncede Ankara ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında ...Haciz ihbarnamesinde itiraz ettiğini müvekkilinin diğer dosya da borçlu olmadığı gbii bu dosya da borcu ve alakası olmadığını, bu dosya da ...Haciz ve 2. Haciz ihbarnamelerinde itiraz edememesinin sebebi alacaklı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇE KARAR ESAS NO : 2022/613 Esas KARAR NO : 2022/672
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden müvekkil ...'a 1.2. Ve 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkil tarafından haciz ihbarnamelerine ...Haciz ihbarnamesi ve 2. Haciz ihbarnamesine itiraz etmediğini, müvekkilinin bu dosya ile ilgili hiçbir borcu olmadığını, yasal olarak da borçlu olmadığını, alacaklı ...'la hiçbir borç alacak kaydı olmadığını, müvekkilinin bu dosya haricinde borçlu ... daha öncede Ankara ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında ...Haciz ihbarnamesinde itiraz ettiğini müvekkilinin diğer dosya da borçlu olmadığı gbii bu dosya da borcu ve alakası olmadığını, bu dosya da ...Haciz ve 2. Haciz ihbarnamelerinde itiraz edememesinin sebebi alacaklı olan kişinin aynı kişi olması sebebiyle doya aynı sandığı için gözünden kaçtığını, süresi içinde itiraz edemediğini, müvekkilinin bu iki dosya yüzünden evliliği birliği bozulduğunu, müvekkilinin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya icra takibinden kaynaklı olarak davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile menfi tespit davasının kabulünü karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usul ekonomisi gözetilerek davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK ...md.) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115. md.).HMK 137, 138 ve 140. maddedeki ön inceleme aşamasında dava şartlarının inceleneceğine dair düzenlemeler, henüz incelenmemiş ise tahkikata geçilmeden önce dava şartlarının incelenmesi zorunluluğunu belirtmekte olup görev yönünden bu incelemenin en erken değil, en geç ne zaman yapılması gerektiğini göstermektedir. Konuya ilişkin HMK 138. maddenin Kanun gerekçesi şöyledir: Usule ilişkin hususlar, şeklî nitelik taşıdıklarından yargılamanın başında, dosya üzerinden de incelenerek karara bağlanabilir. Ancak, mahkeme, kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyuyorsa, bunu da tahkikat aşamasında değil, ön inceleme oturumunda yapacaktır. Böylece dava şartları ve ilk itirazlarla ilgili sorunların, en geç tahkikat başlamadan, ön inceleme duruşması sonunda karara bağlanması amaçlanmıştır. Bu gerekçe ile de her aşamada görev hususunun incelenebileceğine açıklık getirilmiştir. Son tahlilde kanunda açıkça dava şartlarının her aşamada mahkemece k...