Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında ... ve ... tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların kullandırılan kredi borcunu ödemediklerini ayrıca kat ihtarına konu edilen çek yapraklarını bankaya iade etmediklerini, davalıların işbu sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine ... tarihinde kredi hesaplarının müvekkili banka tarafından hesabın kat edildiğini ve bu hususun müvekkili tarafından borçluya ve kefillere Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnamede verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Kayseri ... Dairesi'nin ...Esas) sayılı dosyası...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/102022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında ... ve ... tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların kullandırılan kredi borcunu ödemediklerini ayrıca kat ihtarına konu edilen çek yapraklarını bankaya iade etmediklerini, davalıların işbu sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine ... tarihinde kredi hesaplarının müvekkili banka tarafından hesabın kat edildiğini ve bu hususun müvekkili tarafından borçluya ve kefillere Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnamede verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Kayseri ... Dairesi'nin ...Esas) sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalılar tarafından icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu ileri sürerek; icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulünce tebligat yapılmış olmasına rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemişler ve mahkememizde yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. HMK'nun 128/1. maddesi gereği davalıların, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Kayseri ... Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasına, genel kredi sözleşmelerine, hesap kat ihtarnamesine, hesap ekstrelerine, ...nin faiz genelgelerine, banka kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalılar ise yasal süresi içinde delil bildirmemiştir. Kayseri ... Dairesi'ne müzekkere yazılarak ...Esas sayılı icra takip dosyası incelenmek üzere yazı ile istenilmiştir. Bu takip dosyasının incelemesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlular ... İnşaat ve Sıhhi Tesisat Ve San. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine 894.013,79-TL asıl alacak (... nolu ref.) 47.771,40-TL hesap kat tarihine kadar işleyen faiz, 2.344,57-TL BSMV, 14.929,40-TL hesap kat tarihinden takip tariihne kadar işlemiş faiz, 746,47-TL BSMV, 959.805,63-TL ara toplam, 296.303,14-TL...