Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/270 · K. 2022/109
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 K. 2022/109

E. 2021/270K. 2022/1097 Şubat 2022
teminat mektubuicra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiiadetazminaticra inkar tazminatıBSMVkâr payıiptal kararıiptal davasıyasal süreayrılık kararıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazgaranti sözleşmesiimzaya itirazkefalet sözleşmesitakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Dayanıklı Tüketim Malları Ve Soğutma San. Tic. A.Ş. ve Kleo Dayanıklı Tüketim Malları Ve Otel Ekipmanları San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi hesapları açıldığını ve teminat mektupları/krediler kullandırıldığını, diğer davalının ise sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kullanmış oldukları krediler/teminat mektupları komisyon bedelleri ile bankaya borçlu olduklarını, borçlarını ödemediklerinden dolayı Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun muaccel hale geldiğini, muaccel hale gelen borcun ödenmemesi üzerine davacı bankanın Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Dayanıklı Tüketim Malları Ve Soğutma San. Tic. A.Ş. ve Kleo Dayanıklı Tüketim Malları Ve Otel Ekipmanları San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi hesapları açıldığını ve teminat mektupları/krediler kullandırıldığını, diğer davalının ise sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kullanmış oldukları krediler/teminat mektupları komisyon bedelleri ile bankaya borçlu olduklarını, borçlarını ödemediklerinden dolayı Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun muaccel hale geldiğini, muaccel hale gelen borcun ödenmemesi üzerine davacı bankanın Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ederek durmasına sebep olduklarını beyan ederek, davalıların vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, ayrıca gayri nakdi alacakları konusunda depo kararı verilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Davalılar vekili duruşmada davanın reddine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.

DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, banka defter ve kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.

Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası incelenmek üzere yazı ile istenilmiştir. Bu takip dosyasının incelemesinde; davacı alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ..., ... Dayanıklı Tüketim Malları Ve Soğutma San. Tic. A.Ş. ile ... Dayanıklı Tüketim Malları Ve Otel Ekipmanları San. Tic. A.Ş. aleyhine 30.375,41-TL asıl alacak ve 2.063,67-TL asıl alacak olmak üzere toplam 32.439,08-TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, borçlular vekilinin ... tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça genel kredi sözleşmesi örneğini, hesap kat ihtarnamesinin muh...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/855 · K. 2022/256

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2022/450

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2022/689

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/104 · K. 2022/353

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2022/375

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2022/12

10 Ocak 2022