Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/252 · K. 2022/450
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 K. 2022/450

E. 2021/252K. 2022/4506 Haziran 2022
anonim şirkethisse devir sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıispat yüküiptal kararıalacağın tahsiliborca itiraziadeiptal davasımuvazaahacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 36020 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin pay sahiplerinden biri iken, davalı ... ile aralarında hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşmeye göre müvekkilinin sahibi bulunduğu 118.825 paya karşılık gelen 99.225 hissesini 584.536,08-TL bedelle davalıya devrettiğini, yine aynı sözleşmede söz konusu pay devri karşılığı ödemenin şirket ana sözleşmesinin 16. maddesi gereğince 2 yıl içerisinde devir bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, yine davalının aynı sözleşmedeki beyanıyla da 2 yıl içerisinde devir bedelinin ödeneceğinin kabul ve beyan edildiğini, söz konusu bu sözleşmenin şirket yönetim kurulunun ... tarihli ve ... nolu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 36020 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin pay sahiplerinden biri iken, davalı ... ile aralarında hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşmeye göre müvekkilinin sahibi bulunduğu 118.825 paya karşılık gelen 99.225 hissesini 584.536,08-TL bedelle davalıya devrettiğini, yine aynı sözleşmede söz konusu pay devri karşılığı ödemenin şirket ana sözleşmesinin 16. maddesi gereğince 2 yıl içerisinde devir bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, yine davalının aynı sözleşmedeki beyanıyla da 2 yıl içerisinde devir bedelinin ödeneceğinin kabul ve beyan edildiğini, söz konusu bu sözleşmenin şirket yönetim kurulunun ... tarihli ve ... nolu toplantısıyla görüşülerek kabul ve pay defterine kaydedildiğini, bu kapsamda; müvekkili adına zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de davalının kabul etmemesi üzerine Kayseri ... Bürosu'nun ... tarihli ve ... numaralı anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen anonim şirket hisse devri anlaşmasına nazaran, davalı ...'ın borçlandığı 584.536,08-TL tutarındaki borcu ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Kayseri ... ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle ... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu davalının böyle bir borcunun olmadığını iddia etmekte ise de; anonim şirket hisse devri sözleşmesi ile borcun bulunduğunun sabit olduğunu, ancak davalının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasında imzalanan anlaşmaya aykırı davrandığını, ödeme yaptığına dair de bir iddia ve savunmada bulunmadığını, dolayısıyla söz konusu hisse devir sözleşmesinde borcun 2 yıl içerisinde ödeneceği kararlaştırılmasına ve davalı tarafça bu sözleşme nedeniyle herhangi bir ödeme yapmamasına rağmen takibe itiraz etmesinin açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yıllık %13,75 (ticari) faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 201

VII. Yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/111

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2022/714

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/109

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/468

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2022/527

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/855 · K. 2022/256

4 Nisan 2022