Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/363 · K. 2022/510
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/363 K. 2022/510

E. 2020/363K. 2022/51020 Haziran 2022
sıra cetvelikira sözleşmesimuvazaahak düşürücü süredava açma süresiuzlaşmabağımsız bölümyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuhacizispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Dava ... dava dilekçesinde özetle; başvuru harcını ve gider avansını yatırmış olduğu, ilgili alacak masasında uzun süredir kayıtlı bulunan meblağını ilk başvurusunda kısmen belirtmiş olduğunu ve son olarak 15.000.000-TL şeklinde belirtmiş olduğu alacağını, borçlu şirketin iflas idaresine talimat vererek art niyetli bir şekilde reddettirmiş olması nedeniyle, kasıtlı bir şekilde mağdur edilmek istenen bir vatandaş olarak kısıtlı imkânlarla mahkemeye sıra cetveline kayıt ve kabul davası için başvurmuş...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALI : *** İFLAR İDARE MEMURLARI :1-... ... - 2-*** 3-... ...-

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Dava ... dava dilekçesinde özetle; başvuru harcını ve gider avansını yatırmış olduğu, ilgili alacak masasında uzun süredir kayıtlı bulunan meblağını ilk başvurusunda kısmen belirtmiş olduğunu ve son olarak 15.000.000-TL şeklinde belirtmiş olduğu alacağını, borçlu şirketin iflas idaresine talimat vererek art niyetli bir şekilde reddettirmiş olması nedeniyle, kasıtlı bir şekilde mağdur edilmek istenen bir vatandaş olarak kısıtlı imkânlarla mahkemeye sıra cetveline kayıt ve kabul davası için başvurmuş olduğunu, alacaklı şahsının *** tarihinde ... Turizm Ve Yatırım A.Ş. unvanlı müflis şirket ve bu şirketin kendi bünyesinde işletmiş olduğu *** unvanlı kendi işletmeleri üzerinde yıllarca maaşlı ve sigortalı çalıştığını, çalışmış olduğu 10 yıllık bu dönemler içinde özel şahsi güvenlik, makam şoförlüğü, özel kalem müdürlüğü, devre tatil satış temsilciliği ve satış koordinatörlüğü, müşteri bulup daire ve villa sattırma gibi birçok işi bu şirketin bünyesinde aktif olarak yaptığını, maaşlı ve sigortalı çalışmış olduğu bu inşaat şirketinden, Kayseri, Mustafa Şimşek Bulvarı, Sarı Konak Apartmanı, Kat:11, Daire:22'de kiracı olarak yıllardır ikamet ettiğini, bu daireyi ve Talas Damlaşehir'de inşaa edilen daireyi satın almak istediğini, tasfiye halinde olan bu şirket ile uzlaşarak iflaslık durumları olmadan önce maaşından ve maaşı hariç ekstra kazanmış olduğu hak ve emeklerini Euro ve dolar bazına çevirerek daireleri yapmış olduğu protokol ve sözleşme üzerinden satın aldığını, yaklaşık 10 yıl boyunca bu dairelerin parasını işçi maaşı ve ekstra kazançlarının kesilerek ödediğini, işçi maaşından kesilerek yıllarca ödemiş olduğu, ancak 25/06/2013 tarihinde resmi iş yerinin borçlu şirket tarafından işgal ve talan edilmesi yüzünden elimdeki kontrat üzerinden ispatlayabileceği miktarların; 56.300,00-Euro ve 41,000,00-USD olduğunu, yıllarca ödemesini yapmış ve kiracı olarak geçici oturmuş olduğunu, Mustafa Şimşek Caddesi üzerindeki dairenin, müflis şirketin ticari borçları nedeni ile oturmuş olduğu evi büyük ipotek gösterip, alacağı evi ipotek üzerinden haciz yolu ile başka bir kişiye verilmiş olması nedeniyle mağdur edildiğini, maaşlı ve sigortalı çalışmış olduğu bu şirketlerin dairelerini satmak adına vesile ve aracı olduğum kişilerin de benzer mağdurluklar ile karşılaştıklarını ve kendil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/902

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/473

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2022/610

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2021/872

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/448 · K. 2021/903

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/941

28 Kasım 2022