Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı müvekkili ile davalı arasında ortaklık sözleşmesi yapıldığını, bu ortaklık sözleşmesine göre ihale ile alınan Kayseri Havalimanı Otopark İşletmeciliği resmiyette ... tarafından yapılacağını, ancak ...'ın da bu işletmeye ve karına ... ile birlikte yarı yarıya ortak olacaklarını, bu ortaklık kapsamında ...'ın, ...' a 650.000,00-TL ödeme yaptığını, anlaşmaya göre, ...'ın hem ortaklıktan kaynaklı kar alacağını, hem de ...'ın bu işletmede fiilen de işçi olarak çalıştığı için ona belli bir miktar (asgari ücret) maaş ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ... tarafından, 650.000,00-TL, ...'a ihalenin alımı ve işe başlanması süreci içerisinde tamamen ödendiğini ve taraflarca ... tarihinde imza altına...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ..., VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı müvekkili ile davalı arasında ortaklık sözleşmesi yapıldığını, bu ortaklık sözleşmesine göre ihale ile alınan Kayseri Havalimanı Otopark İşletmeciliği resmiyette ... tarafından yapılacağını, ancak ...'ın da bu işletmeye ve karına ... ile birlikte yarı yarıya ortak olacaklarını, bu ortaklık kapsamında ...'ın, ...' a 650.000,00-TL ödeme yaptığını, anlaşmaya göre, ...'ın hem ortaklıktan kaynaklı kar alacağını, hem de ...'ın bu işletmede fiilen de işçi olarak çalıştığı için ona belli bir miktar (asgari ücret) maaş ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ... tarafından, 650.000,00-TL, ...'a ihalenin alımı ve işe başlanması süreci içerisinde tamamen ödendiğini ve taraflarca ... tarihinde imza altına alındığını, bu işlemleri takip eden süreç içerisinde, protokolde de belirtildiği gibi ...'ın, işletmede fiilen çalışmaya devam ettiğini, gerek ortaklıktan kaynaklı gerekse de işçilikten kaynaklı ödevlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin kar paylarının yaklaşık bir yıldır davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, yine müvekkilenin ortaklık giderleri için kendi cebinden harcadığı paraların davalı tarafça müvekkiline ödenmediğini, ayrıca davalı ile yapılan haricen görüşmelerden de netice alınamadığını, davalının müvekkilinin talep ettiği haklı alacaklarını kendisine tevdi etmediğini, arabuluculuk görüşmesinden de olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek ortaklık kurulurken davalıya ödenen 650.000,00-TL ve dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, davacı müvekkilin ortaklık için harcadığı yargılama sırasında gerçek miktarı tespit edilecek olan alacakları ve yasal faizi (sonradan ıslah edilmek üzere şimdilik 4.000,00-TL), davacı müvekkile davalı tarafça ödenmeyen 1 yıllık ortaklık karı ve yasal faizi (sonradan ıslah edilmek üzere şimdilik 5.000,00-TL), protokolde, bir yıllık kira bedeli belirlendikten sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000,00-TL) oluşan alacak kalemlerinin davalı tarafından davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından ikame edilen bu davanın görülmesinde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığını, davacının kötü niyetli olarak eşi ... ile müvekkilini davalıyı haksız şekilde borca sokmak ve menfaat elde etmek için aralarında düzenledikleri protokol başlıklı evrakta yazılı hiçbir madd...