Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılar satıcı-sağlayıcıdan *** tarihinde ''Samsung Led Tv 65TU8500'' marka ve modelde televizyon satın aldığını, televizyonun kurulumunun yetkili servis tarafından yapıldığını, garanti süresi içinde televizyonun ekran görüntüsünde bazı bozulmalar, ışık yansımaları, ışık süzmesi gibi sorunlar ortaya çıktığını, müvekkilinin son teknoloji ile üretildiği ileri sürülen bu üründe beklediği verimi alamadığını ve rahatsız edici ekran bozulmaları ile karşı karşıya kaldığını, markanın yetkili servisine durumu bildirdiğini, gelen yetkili servisin arızaları tespit ettiği halde bunların giderilmesi gereken bir arıza olmadığını ve müvekkilin bu kusurlarla televizyonu izleyebileceğini dile getirerek işlem yapmayı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılar satıcı-sağlayıcıdan *** tarihinde ''Samsung Led Tv 65TU8500'' marka ve modelde televizyon satın aldığını, televizyonun kurulumunun yetkili servis tarafından yapıldığını, garanti süresi içinde televizyonun ekran görüntüsünde bazı bozulmalar, ışık yansımaları, ışık süzmesi gibi sorunlar ortaya çıktığını, müvekkilinin son teknoloji ile üretildiği ileri sürülen bu üründe beklediği verimi alamadığını ve rahatsız edici ekran bozulmaları ile karşı karşıya kaldığını, markanın yetkili servisine durumu bildirdiğini, gelen yetkili servisin arızaları tespit ettiği halde bunların giderilmesi gereken bir arıza olmadığını ve müvekkilin bu kusurlarla televizyonu izleyebileceğini dile getirerek işlem yapmayı reddettiğini, değişim talebi için müvekkilinin arabuluculuk kurumuna müracat ettiğini ancak davalı firmanın anlaşmaya yanaşmadığını, ürünün ayıplı mal niteliğinde olması sebebiyle davaya konu ürünün aynı nitelik ve özelliklere sahip ayıpsız misliyle değişimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu cihazda ayıp ve arıza bulunmadığını, cihazın sorunsuz, hasarsız ve çalışır vaziyette davacı tüketiciye teslim edildiğini, davacının siyah ekranda ışık süzmesi olarak adlandırdığı durumun cihazın arkasında bulunan arka ledlerin karanlık ortamda maksimum seviyede açılmasından kaynaklanan yansımalar olduğunu, ledlerin ortam ışığına göre ayarlanması gerektiğini, bu sorunun teknik hata olmadığını, üründe bir sorun olmadığı hususunun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, üründe herhangi bir ayıp olmadığını ve müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden bahisle davacının haksız ve hukuka aykırı olarak açtığı davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu ... seri numaralı televizyon ... tarihinde kurulumunun gerçekleştirildiğini, ... tarihinde ... iş emrine istinaden ve ... tarihinde ... iş emrine istinaden "ekranda ışık süzmesi var" arıza tanımı ile kayıt açıldığını, yetkili servis noktasınca sağlanan inceleme ve testler sonucu üründe arıza olmadığının belirtildiğini, bu hususun servis fişlerinden de anlaşılacağını, cihazda var olduğu belirtilen mevcut durumun Led teknolojisi ile ilgili olan arka ledlerin ...