DAVA : Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 20/11/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde ... plakalı aracın sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu davacı müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın oluşumunda her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiklerini beyan ettiğinden kusur dağılımı yapılmadığına dair kaza tespit tutanağının tutulmuş olduğunu, oysa mahkemeye sunacakları kaza anını gösteren CD'lerde yeşil ışıkta geçen sürücünün müvekkili olup, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, buna göre şimdilik 100,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/196 Esas - 2022/440 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2022/440
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI : .... DAVA : Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 20/11/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde ... plakalı aracın sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu davacı müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın oluşumunda her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiklerini beyan ettiğinden kusur dağılımı yapılmadığına dair kaza tespit tutanağının tutulmuş olduğunu, oysa mahkemeye sunacakları kaza anını gösteren CD'lerde yeşil ışıkta geçen sürücünün müvekkili olup, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, buna göre şimdilik 100,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL 'nin kusurlu kişilerin kusuruna düşen sorumluluk dahilinde temerrüt tarihi olan 25/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacının maluliyet oranının erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması gerektiğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, tedavi süresince gereken bakıcı giderlerinin yargıtay içtihatları ile kabul edilmediğini, teminat dışında olduğunu, davacının sürekli bakıcı ihtiyacını gösterir hiçbir delil bulunmadığını, davacı tarafın aylık gelirine ilişkin belge sunmadığı takdirde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirkete başvurunun bulunmadığını, buna göre dava kabul edildiği takdirde yasal faiz hükmedilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. Makine Mühendisi Kusur Hasar Bilirkişisi Tahsin Yaman Tarafından Düzenlenen 28/12/2020 Tarihli Raporda Özetle; Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç (otomobil); 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 47/b maddesini ihlal ettiğinden %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğunu, Sürücü Hande Çalışkan Özkoçak'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç (otomobil) 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 47/b maddesini ihlal ettiğinden %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. Adli Tıp İhtisas Dairesinin 29/03/2022 Tarihli Raporunda Özetle; 20/09/1984 doğumlu, Hande Çalışkan Özkoçakin 20/11/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, Erişkinler için Engellilik Değer...