E. 2020/643 K. 2022/687

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/643 Esas KARAR NO: 2022/687 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ----aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ------ile icra takibi başlatılmış, borçlu ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik tarafımızca dava açma zarureti mevcut olduğu, davacı şirket yetkililerince ----adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş ve --- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı, dava dilekçesi ekinde belirtilen tutanakta ; ---- Olarak kullanım şekli açıklandığı, kaçak elektrik tespit tutanakları aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğu, ----- faturalandırılması başlıklı -----Maddesi uyarınca davaya konu borç tahakkuk ettirildiği, davalı/borçlunun, icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa işletilen faize itirazları da haksız olduğu, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmamakla birlikte davacı şirketçe yapılan tüm işlemler usul ve yasaya uygun olduğu, ----- dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ------- sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek ------ takibin devamına, davalının -----az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı ----- sayısı ile haksız ve kötü niyetle icra takibi başlatıldığı, asla takip konusu borcu kabul etmemekle ve işbu davanın reddini talep etmekle birlikte aşağıda yapacağımız detaylı açıklamalar doğrultusunda, tüm çabasına rağmen borcun muhatabına, borcun kaynağına ve takip dayanağı eklere ulaşamayan müvekkil aleyhine icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği, davacı, icra takibini müvekkilin resmi adresi olan ----- yerine ----- adresine, yani müvekkil ile hiçbir bağlantısı olmayan bir adrese tebliğ ettiği, icra emri ekinde borç dayanağı gönderilmemiş olup hiçbir yönüyle şüpheye mahal bırakmayacak şekilde davalıyı işaret etmeyen bir borcun davalı tarafından ödenmesi beklendiği, icra dosyasında yer alan adres davalı şirketin adresi olmayıp gerek tebligat evrakından gerekse icra emri üzerinden, takip konusu borcun kesin ve net olarak davalıya ait olup olmadığı anlaşılamadığı, dava konusu ------ ile açılmış olan icra takibi dayanak belgeden yoksun bir şekilde açılmış olup müvekkilin hiçbir şekilde borcun ...