DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; personel kiralama hizmeti veren müvekkili şirketin----- alt işveren olarak hizmet veren davalı şirkete temizlik işi personel temin ettiğini, müvekkili tarafından sunulan hizmete ilişkin ------- tutarında fatura düzenlediğini, düzenlenen faturaların önce e-posta yolu ile ardından elden teslim edildiğini, davalı şirketin -------- olmak üzere kısmi ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- nolu dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla, itirazın iptalini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/586 Esas KARAR NO: 2022/512 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; personel kiralama hizmeti veren müvekkili şirketin----- alt işveren olarak hizmet veren davalı şirkete temizlik işi personel temin ettiğini, müvekkili tarafından sunulan hizmete ilişkin ------- tutarında fatura düzenlediğini, düzenlenen faturaların önce e-posta yolu ile ardından elden teslim edildiğini, davalı şirketin -------- olmak üzere kısmi ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- nolu dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla, itirazın iptalini, davalının------- az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine vekâleten talep etmiştir. CEVAP: Dosya içerisinde davalının savunma veya beyan dilekçesi bulunmamaktadır. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık: Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya personel kiralama hizmeti karşılığında düzenlenen faturalar nedeniyle davacının bakiye fatura alacağı bulunup bulunmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ----- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam ----- asıl alacak takip öncesi işlemiş faiz alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalının takibe itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez takibe dayanak yapılan ve davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların incelenmesinde faturaların temizlik iş gücü teminine ilişkin düzenlendiği görülmüştür. Davalıya ------- celp olunan adresine usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Celp ve tetkik olunan -------- formlarının incelenmesinde davacı tarafça takibe dayanak faturaların vergi dairesine bildirildiği, davalının ise takibe dayanak faturaları vergi dairesine bildirim konusu yapmadığı anlaşılm...