E. 2021/518 K. 2022/106

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2022/106

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Almanya'da mukim müvekkilinin, teknik muayene, kontroller ve yönetim sistem belgelendirmesi için yetkilendirilmiş 150 yılı aşkın bir geçmişe sahip dünyanın en önemli denetim ve kontrol kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkilinin ... markasını ve türevlerini dünya çapında bilinen, tanınmış markalar haline getirdiğini, ... markasının tüketicilerin gözünde bir güven simgesi olduğunu, bir markanın tescil edildiği ülkelerin sayısı ve bunların coğrafi kapsamı, marka tanınmışlığının en önemli kriterlerinden biri olduğunu, tarihçesi 1866 yılına uzanan müvekkilinin, ... ibaresini dünya çapında 100'den fazla ülkede marka tescilleri ile koruma altına da aldığını, ... markasının ise, ilk defa dünya çapındaki ... ŞİRKETLERİ'nin ortak kuruluşu olan ...adına 1990 yılında Almanya'da 41, 42 ve 44.sınıflarda başvuruya konu edildiğini, 1991 yılında ... numarasıyla tescil edilmiş olduğunu, halen koruma altında olduğunu, müvekkilinin %33 hisse sahibi olduğu ... ŞİRKETLERİ, Türkiye'de periyodik araç muayenesinde yetkili ve görevli tek kuruluş olarak uluslararası standartlarda gerçekleştirdiği periyodik araç muayenesi hizmeti ile trafik ve araç güvenliğine katkı sağlamayı hedefleyen, konusunda uzman kuruluşlar olduğunu, ... esas unsurlu markaların bir türevi olan ... ... markasının "...." şeklinde değişik renklerle kullanılmakta olup, ortalama tüketicinin zihninde bu kullanımı ile yer edindiğini, davalı ...'nun diğer davalı ... A.ş.'yi 10/06/2015 tarihinde tek ortak olarak kurduğunu, dava dışı ...'ın, ... Şirketi'nin halihazırdaki tek ortağı ve aynı zamanda bu şirketin davalılardan ... ile birlikte müdürü olduğunu, ... şirketindeki pozisyonları bile davalı ... ile ... arasındaki ticari ilişkiyi tartışmasız biçimde gösterdiğini, ...'ın, müvekkilinin ... markasını birebir içeren www...net alan adını 02/06/2012 tarihinde kendi adına tescil ettirdiğini, ...'ın aynı zamanda davalı ... şirketi tarafından kullanılmakta olan www....com şeklindeki alan adının da sahibi olduğunu, davalıların gerçekleştirdikleri eylem ve işlemlerin bir bölümünü ... üzerinden yaptıklarını, ancak bunların arkasında davalıların olduğunu, müvekkilince www....com, www.... ve www.... alan adları fark edilince, davalılardan ...'ya Beyoğlu .... Noterliği'nin 22/04/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve bahse konu alan adlarının iptal edilmesi ve dahi ... ibaresini içeren varsa her türlü kullanımı da son vermesinin istendiğini, ihtarnamenin ayrıca e-posta yoluyla da gönderildiğini, .... com e-posta adresinden taraflarına gönderilen 02/05/2014 tarihli cevabi e-posta ile alan adlarının müvekkiline ve mar...