DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ----tarihinde göreve başlayan ve kısa bir süre --- olarak çalışan ---isimli bir şahıs; müvekkil şirketin bilgisi ve rızası dışında müvekkil ile ---- arasında halihazırda mevcut bulunan ---- tarihinde davalı bankadan,--------- tutarında bir kredi kullanmayı talep ettiğini, ---- imzası olmadan düzenlenen sahte bir evrak ile yapılan talep sonucunda açılan krediısı yine hiçbir teyit alınmadan ---- aktarıldığını, ---- adı geçen kişiye ait ----kişinin müvekkili şirketin ismini kullanarak kendisine ait bir şirketin hesabına banka tarafından para gönderilmesini sağladığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/336 Esas KARAR NO: 2022/665 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ----tarihinde göreve başlayan ve kısa bir süre --- olarak çalışan ---isimli bir şahıs; müvekkil şirketin bilgisi ve rızası dışında müvekkil ile ---- arasında halihazırda mevcut bulunan ---- tarihinde davalı bankadan,--------- tutarında bir kredi kullanmayı talep ettiğini, ---- imzası olmadan düzenlenen sahte bir evrak ile yapılan talep sonucunda açılan krediısı yine hiçbir teyit alınmadan ---- aktarıldığını, ---- adı geçen kişiye ait ----kişinin müvekkili şirketin ismini kullanarak kendisine ait bir şirketin hesabına banka tarafından para gönderilmesini sağladığını, daha sonra ise bu parayı şirketinin hesabından şahsi hesabına aktardığını, söz konusu durumun yaklaşık olarak --- ay sonra, dönem sonu faiz ödemesinin müvekkilinden talep edilmesi ile ortaya çıktığını, davalı----- yetkililerinin, evrakta ıslak imza olup olmadığını kontrol etmeden ve müvekkilinden teyit almadan, sahte evrak ile gönderilen mail talimatı üzerine para transferi yaptığı ve böylelikle ihmali davranışları neticesinde ---- menfaat temin etmesine, müvekkilinin ise son derece ağır bir borç yükü altına girmesine sebebiyet verdiklerinin anlaşıldığını, bu hususla ilgili olarak menfi tespit talebi ile ikame etmiş oldukları davanın----- sayılı dosyasında derdest olduğunu, yine bu konuyla ilgili adı geçen muhasebe müdürü ve işlemi yapan davalı banka personelleri hakkında ---- şikayette bulunulmuş olup anılan soruşturma ---- dosyada devam ettiğini, Davalı banka tarafından talep edilen dönem sonu faizi olan ---- müvekkili şirketin ticari itibarı ve kredi notunun etkilenmemesi için ---- tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, bunun üzerine davalı banka aleyhine icra takibine girişildiğini, haksız şekilde tahsil edilen bu tutarın iadesi için-----dosyası ile davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından tamamen haksız şekilde anılan icra takibine itiraz edilmiş olup itirazın iptali talebi ile huzurdaki davayı ikame etmek zaruretinin hasıl olduğunu belirterek davalı tarafından---- esas takibine karşı yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ----- olarak çalışan---- adlı dava dışı kişi tarafından, bankalarına şirket yetkililerinin imzasını ve şirketin kaşesini içerir şekilde,---- kullanım talebinde bulunduğunu, işbu talep üzerine şirkete, ---- ---kullandı...